Глава 9.

Арктический палеолит. Человек каменного века на европейском севере во время «оледенения»

В этой главе рассматриваются вопросы действительного заселения европейского севера, невзирая на оледенение, позднепалеолитическим человеком, людьми каменного века.

Постепенное продвижение первобытных людей на Север вызывалось истощением охотничьих угодий в Южной Европе. При этом надо иметь в виду, что даже в самых благоприятных условиях, например в Средиземноморье, земледелие находилось в самом зачаточном состоянии, а численность племенного населения увеличивалась.

Первобытные охотничьи племена продвигались на Север по речным системам. Реки, при общем течении на север, имели много притоков широтного простирания. Притоки разных рек нередко настолько сближались, что позволяли волоком переходить из одной реки в другую. Реки, речные долины сами по себе были богатыми охотничьими и, особенно, рыбными угодьями, поэтому все найденные стоянки, стойбища первобытных людей располагались на реках.

Заселение Севера происходило в несколько этапов.

Этап 1. Поздний палеолит - 40-26 тыс. лет назад (последние межледниковые по ледниковой шкале).

Этап 2. 26-10 тыс. лет назад. Начало последнего оледенения, его максимум и деградация.

Этап 3. 10-4 тыс. лет назад - голоцен (послеледниковье).

Находки стоянок человека позднего палеолита (40-26 тыс. лет назад и 26-10 тыс. лет назад) обнаружены в бассейне р. Печоры. Это стоянки Мамонтовая Курья, Бызовая, Медвежья пещера, стоянки в бассейне Верхней Камы: Заозёрье, Талицкого, Гарчи-1 (Величко и др., 2010).

Стоянка Мамонтовая Курья

Расположена на р. Уса, в предгорьях Полярного Урала на широте Полярного круга. Это самая древняя стоянка и она относится к первому этапу заселения человеком Севера. Она расположена на речной террасе, в галечниковых отложениях здесь выявлено большое количество костей млекопитающих - с абсолютным преобладанием костей мамонта, среди которых обнаружены каменные орудия человека и бивни мамонта с нарезками (Величко и др., 2010).

Радиоуглеродное датирование костей мамонта из «культурного» слоя стоянки имеют следующие значения - в тысячах лет назад: 31,9; 33; 33,4; 34,7; 34,9; 36,6; 36,8; 37,4. Возраст бивня мамонта определили в 30,6 и 31,4 тыс. лет назад. Выше костеносных слоев лежит толща аллювиальных песков, содержащиеся в них растительные остатки имеют радиоуглеродный возраст от 24,2 до 31 тыс. лет назад. (Величко и др. 2010).

Судя по костям млекопитающих и находок растительных остатков – ветки ольхи и ивы, природные условия на р. Уса были тундрово-лесотундрового типа.

Стоянки Бызовая и Крутая Гора

Эти две стоянки находятся около деревни Бызовая, в долине среднего течения р. Печора, выше по течению от г. Печора. Вблизи стоянки Бызовая, в урочище Крутая гора, обнаружена вторая стоянка, названная Крутой горой. Время обитания человека каменного века на этих стоянках или стойбищах определяется как время последнего оледенения, т.е. второй этап заселения северного Предуралья человеком. Первооткрывателем этих стоянок является геолог Е.М. Тимофеев.

На стоянке Бызовая обнаружены большие скопления (несколько тысяч) костей мамонта (преобладают), а также северного оленя, дикой лошади, шерстистого носорога и множество каменных орудий из кремня. Обнаружены следы надрезов на костях и бивнях мамонта, некоторые кости мамонтов носят следы ударов.

Массовые датировки по радиоуглероду костей животных (в основном мамонта) находятся в диапазоне от 33 тыс. л. н. до 14 тыс. лет назад. Датировки также приходятся на 18-19 тыс. лет. н. (Тимофеев, 1969; Величко и др., 2010).

Костные остатки стоянки Крутая гора представлены мамонтом, благородным оленем, лошадью, шерстистым носорогом, песцом и костями человека. Возраст этой стоянки, определенный по костям животных радиоуглеродным методом, измеряется от 14 до 17 тыс. лет назад. (Тимофеев, 1969; Величко и др. 2010). Таким образом, в районе деревни Бызовая было, по крайней мере, две стоянки позднего палеолита. Человек каменного века обитал здесь в течение нескольких тысяч лет в том числе во время «оледенения» (этот район принято покрывать ледником толщиной 3 км).

Стоянка Пымва-Шор (р. Адзьва)

Стоянка Пымва-Шор находится на р. Адзьва (северный, правый приток р. Уса). Это самая северная из обнаруженных стоянок, она расположена на широте 67,10 недалеко от подножья Полярного Урала. Стоянка расположена на поверхности эрозионной террасы у основания большого обрыва известняков.

Здесь найдены каменные орудия первобытного человека и скопления костей мамонта, северного оленя, других млекопитающих а также птиц. Радиоуглеродное датирование костей мамонтов таково: 26,2; 22,0; 21,9; 20,1; 17,9; 16,5; 14,5; 11,9; 10,2 тыс. лет назад (Астахов и др., 1999).

Мамонты, стало быть, обитали на р. Адзьва в последнее материковое оледенение (по принятой шкале) 26-10 тыс. лет назад. В разгар «оледенения» здесь была стоянка первобытного человека.

Стоянка Медвежья пещера

Расположена в верхнем течении р. Печора в отрогах Приполярного Урала в известняковой пещере. Кроме этой стоянки в этой же местности обнаружены и другие стоянки: Уницкая пещера, навес Студеный. Особенностью этих стоянок являются большие скопления в них костей северного оленя (преобладают) лошади, мамонта, шерстистого носорога, песца и медведя. В пещерах найдены следы обитания человека, в том числе каменные орудия.

Возраст стоянок человека каменного века определен по костям млекопитающих в диапазоне от 17 тыс. до 19 тыс. лет назад (Величко и др., 2010). Авторы при этом указывают, что люди обитали в этих пещерах длительное время. И это опять было в разгар последнего оледенения.

Стоянки в бассейне Верхней Камы

Наиболее известны стоянки первобытного человека в бассейне р. Камы в предгорьях Северного Урала. Это стоянки Заозёрье, Талицкого (р. Чусовая) и Гарчи-1. На стоянках человека на Верхней Каме доминируют костные остатки широкопалой лошади и северного оленя. Реже встречаются кости мамонта и шерстистого носорога.

По данным радиоуглеродного датирования костей млекопитающих стоянка Заозерная существовала в пределах от 31 до 33 тыс лет, стоянка Гарчи-1 - 28,7 тыс лет. Стоянка Талицкого на р. Чусовой имеет возраст 18,7 тыс. лет назад, т.е. существовала во время максимума последнего оледенения.

Выводы

Итак, главные находки обитания человека позднего палеолита сосредоточены на северо-востоке Европы - вдоль подножья Полярного, Приполярного и Северного Урала, в бассейне р. Печора и её притоков и в бассейне Верхней Камы. На остальной территории Европейского Севера стоянок не известно, кроме слабоизученной стоянки на р. Вычегде. Стоянки человека каменного века в значительном числе расположены южнее - во Владимирской, Брянской областях, на Среднем Дону, и на Украине (р. Десна, Днепр и др.), где также наблюдается большое скопление костей мамонта. На некоторых из этих стоянок реконструированы даже жилища из костей мамонта. (Пидопличко, 1969, 1976).

Отсутствие стоянок людей позднего палеолита на Северо-Западе Европы можно объяснить слабой изученностью на предмет поселений человека каменного века в этих областях. Что касается мамонтов, то они здесь, в том числе в Фенноскадии, широко обитали даже во время последнего оледенения. Материалы по этому вопросу опубликованы В.Г. Чувардинским (2012).

9.1. Уральский ледниковый центр

Северные местообитания человека каменного века и животных (в целом, млекопитающих мамонтового фаунистического комплекса) сосредоточены на северо-востоке Европы - вдоль подножья Полярного, Приполярного и Северного Урала в основном в бассейне рек Печора и Кама. Эти факты имеют важное палеогеографическое значение, так как люди и животные обитали здесь не только в среднем палеолите (в межледниковье), но и в позднем палеолите - 26-10 тыс. лет назад. Именно к этому времени принято относить последнее покровное оледенение Русской равнины. При этом Уральский хребет неизменно рассматривается в качестве мощного центра материкового оледенения и его льды перекрывали восточную часть Русской равнины и Западную Сибирь. Я напомню выводы видных ученых МГУ во главе с академиком К.К. Марковым, изложенные в капитальной книге «Четвертичный период»(1965): «В четвертичный период Урал оказывал огромное значение как на Европейскую часть СССР, так и на Западно-Сибирскую низменность, в связи с тем, что являлся крупным центром материкового оледенения» (с. 153). И так считали почти все ученые, как советские, так и западные. Но даже в то время отдельные ботаники и зоологи указывали, что Урал не мог быть центром оледенения, так как именно на Урале выявлены многочисленные эндемичные и реликтовые виды растительности, произраставшие на Урале весь четвертичный период (Горчаковский, 1963). Против покровного оледенения Приполярного Урала выступал и энтомолог К.Ф. Седых (1968), который на основании многолетнего изучения фауны насекомых установил ряд реликтовых и эндемичных видов насекомых, которые как виды появились еще в дочетвертичное время и пережили ледниковый период на месте. Это, по мнению К.Ф. Седых, указывало на отсутствие покровных оледенений Приполярного Урала.

Но сторонники оледенения не считают нужным рассматривать данные по эндемичной и реликтовой растительности Урала, а тем более замечать «каких-то» насекомых. Но вот теперь мамонт. Его трудно не заметить. Обитание мамонта и представителей мамонтового фаунистического комплекса, стоянки человека каменного века в северных предгорьях Урала приходятся именно на отрезок времени 26-10 тыс. лет назад (когда изображается мощное покровное оледенение). Это доказывает, что никакого покровного оледенения ни на Уральском хребте, ни в его предгорьях не было.

В заключение можно упомянуть о недавнем открытии большой стоянки человека каменного века и по другую сторону Урала - у слияния великих рек Оби и Иртыша. Это стоянка Луговская. Судя по результатам радиоуглеродного датирования костей мамонтов и шерстистого носорога крупные животные широко обитали в районе стоянки беспрерывно, начиная с 30 тыс. лет до 11 тыс. лет назад (Величко и др. 2010). Ключевые датировки этой стоянки - 30; 18,5; 16,5. 11,0 тыс. лет назад и они не оставляют места для покровного оледенения Западной Сибири.

9.2. О Новоземельском центре оледенения

Кроме Скандинавского и Уральского центров оледенения в анналах ледниковой теории прочно закрепился еще один мощнейший центр оледенений - Новоземельский, посылавший свои льды толщиной 3-4 км на север Русской равнины, на Нижний Дон и в Западную Сибирь. Эти утверждения многим казались правдоподобными - ведь на Новой Земле - на ее Северном острове имеется горно-покровное оледенение. Но в конце концов все встало на место. И заслуга в этом принадлежит как ботанико-географам, так и геологам. Палеоботанические исследования четвертичных отложений и торфяников Новой Земли (преимущественно Южного острова) принесли интереснейшие результаты. По данным спорово-пыльцевых анализов, ботанического изучения торфяников и растительных остатков в них было установлено, что во время предполагаемых оледенений на Южном острове произрастала та же тундровая растительность, что и теперь.

«Ни одно из плейстоценовых оледенений не охватывало всю территорию Новой Земли, всегда оставались участки суши, свободные ото льда и выполнявшие функции очагов жизни», пишут известные палеогеографы Л.Р. Серебрянный и Е.С. Малясова (1993). И далее резюмируют: «Именно так можно констатировать преемственность и высокую организованность растительных сообществ на Новой Земле». Здесь важно отметить, что к выводам об отсутствии сплошного оледенения Новой Земли и тем самым исключения ее из реестра центров материковых оледенений, пришли не антигляциалисты, а сторонники ледниковой теории - Л.Р. Серебрянный (он наиболее привержен ледниковым идеям) и Евгения Сергеевна Малясова - крупнейший отечественный палинолог. Но все-таки первыми исследователями, кто привел веские доказательства отсутствия четвертичного покровного оледенения на Южном острове Новой Земли были геологи А.С. Красножен, В.С. Зархидзе и микрофаунист О.Ф. Барановская (в публикациях 1982 г.).

К выводам, что Новая Земля не была центром материковых оледенений, на основании гляциологических исследований и биогеографических материалов пришел также В.Н. Калякин (1995, 2004). Он отрицает позднеплейстоценовое покровное оледенение Южного острова. В этом его поддерживают И.Г. Авенариус и Н.Н. Дунаев (1999), выделяющие только горно-долинное оледенение этого острова. В работе 2006 г. Д.Ю. Большиянов указывает, что торфяники Новой Земли накапливались 15 тыс. лет назад, следовательно, покровного оледенения в поздневалдайскую эпоху не было. Приведенные материалы и выводы исследователей полностью меняют устоявшиеся представления о Новоземельском центре покровного оледенения - оказывается такового не было и Новая Земля не могла посылать свои льды в Большеземельскую тундру и в Западную Сибирь. Впрочем, генезис развитых там валунных суглинков ледово-морской, что уже достаточно давно было доказано геологами съемщиками и полевыми исследователями сотрудников МГУ и ВНИГРИ.

9.2.1. О застенчивом плагиате в науке

Во второй половине 20 века, изучая четвертичные отложения Европейского Севера и Западной Сибири многие исследователи - А.И. Попов, П.Н. Сафронов, П.П. Генералов, И.Д. Данилов пришли к выводу об отсутствии оледенений на этих территориях. Относительно последнего оледенения их выводы основательно подтверждены многочисленными радиоуглеродными датировками органических остатков из рыхлых отложений. Сторонники оледенений всячески замалчивали не только статьи, но и монографии этих исследователей.

И вот почти 20 лет спустя к такому же выводу и также на основании радиоуглеродных датировок пришла большая группа ученых. Это было крайне неожиданно, так как все они являются сторонниками больших оледенений и незадолго до этого покрывали ледниками даже шельфы Баренцева и Карского морей, а не только север Евразии.

Отсылаем читателя к журналу «Bor еаs» (Vo1. 28, 1999), где группа из 14 (!) авторов (среди них 10 западных ученых) утверждает, что последнее (вюрмское, поздневалдайское) оледенение на европейские и азиатские северные равнины и даже на Карское море не распространялось. Вывод вполне резонный, с далеко идущими последствиями, так как именно с последним оледенением связан весь комплекс классических ледниковых форм рельефа: конечные морены, озы, камы, холмисто-моренный рельеф, отторженцы и дислокации, а также подземные льды. Как теперь наши и зарубежные ледниковисты будут объяснять их генезис? Лучше всего им обратиться к трудам Д. Данилова, П.П. Генералова, П.Н. Сафронова, Р.Б. Крапивнера, других геологов, которые уже давно показали неледниковый генезис этих «классических ледниковых» форм рельефа и доказали, что «морена» севера Евразии не что иное как ледово-морские отложения, валуны в которые попадали за счет их разноса морскими припайными льдами, айсбергами и речными льдами.

Даже оплот теории покровного оледенения северных равнин Евразии подземные (пластовые) льды, считавшиеся наглядными, неоспоримыми остатками покровных ледников, оказались телами внутримерзлотного происхождения, а самые крупные из них - замерзшими пластово-трещинными высоконапорными водами.

В этом плане неоценимую помощь геологам и другим специалистам дает фундаментальная монография Ларисы Николаевны Крицук «Подземные льды Западной Сибири» (2010), в которой на основе полевых исследований, данных бурения и изотопно-гидрохимических анализов убедительно доказывается мерзлотная природа подземных льдов. Из оплота ледниковой теории подземные льды становятся мощным фактором ее развенчания.

Зарубежные и наши ученые пошли на застенчивый плагиат, они постеснялись ссылаться на предшественников, на исследователей, которые за 20 лет до публикации в «Вогеаs», уже основательно доказали отсутствие последнего оледенения на севере Евразии.

9.3. Мамонт и человек. Почему вымерли мамонты?

Облик мамонта хорошо известен, благодаря тому, что в вечномерзлых отложениях Сибири обнаружено немало замороженных трупов взрослых самцов мамонта. В дополнение к этому на полуострове Гыдан впервые найдена вечномерзлая самка мамонта, а в верховьях Колымы и на полуострове Ямал выявлены трупы хорошо сохранившихся детенышей мамонта. Найдено много скелетов мамонтов.

Рост взрослого самца мамонта достигал 3,2 м (самки до 2,7м), длина тела до 5,5 м, вес до 5-6 тонн. По размеру мамонт был близок индийскому слону и по существу являлся северным слоном, обитавшем на просторах северной Евразии в своеобразных, ныне почти исчезнувших, ландшафтах тундро-степей и лесотундро-степей. В отличие от слонов мамонт был покрыт густой и длинной шерстью и дополнительно очень плотным, мягким подшерстком.

Цвет шерсти бурый, местами черный, в целом рыжеватый, уши небольшие (в отличие от «лопухов» слона) и тоже покрыты шерстью. Выделяются бивни мамонта – они много крупнее слоновых, их длина до 4м, а вес до 100кг. Бивни большей частью изогнутые. (Тихонов, 2005).

Мамонты и другие животные жили и размножались в суровых условиях вечной мерзлоты, равно как и живут на ней и поныне некоторые сохранившиеся представители мамонтовой фауны - те же северные олени и овцебыки. Какова тогда была растительность - основа кормовой базы мамонтов? На этот вопрос отвечают сами мамонты. В их мерзлых желудках ученые обнаружили достаточно разнообразную растительность - различные травы, в том числе злаковые, остатки веток и коры ольхи, ивовых пород - деревьев и кустарников, а также древесины березы, лиственницы, сосны, ели. В желудке вечномерзлого индигирского мамонта найдены даже остатки молодых еловых шишек.

Итак, в весенее-летнее время в рацион мамонтов входили зеленая злаково-травянистая растительность, побеги молодых деревьев и веточный корм лиственных и хвойных пород - деревьев и кустарников.

В осеннее-зимний период мамонт переходил на другое меню: замороженное разнотравье, сухая трава (природное сено), и промороженные веточно-кустарниковые корма древесно-кустарниковых пород.

Добыванию мамонтами мороженной и сухой травы - этого жизненно необходимого растительного фуража - способствовало одно важное обстоятельство - а именно малоснежность зим.

Мамонтов с полным основанием называют толстокожими животными - толщина их шкуры 2-4 см и больше, хобот мамонта такой же как у слона, дополнительно он покрыт густой шерстью. Замечательны зубы мамонта - их всего 4 - по два зуба на каждой челюсти. Это не зубы - это жернова, покрытые ребристыми эмалевыми пластинами.

В течение жизни мамонта зубы на каждой половине челюсти последовательно сменялась. Зубы приспособлены для разжевывания любой растительной пищи - вплоть до веточно-древесного корма.

Ноги мамонта имеют столбообразную форму, их подошва «обута» в твердую ороговевшую кожу толщиной 5-6 см, диаметр следа 40-50 см. Средняя продолжительность жизни мамонта принято приравнивать к жизни слона (порядка 50 лет), что вряд ли корректно. Мы знаем, что аборигены тундры - эвенки, ненцы, саамы живут в 2 раза меньше, чем скажем, народы Кавказа. То же может касаться жителей юга - слонов и обитателей Арктики - мамонтов. Но прямых данных здесь нет, вопрос следует дополнительно исследовать. Пока можно полагать, что продолжительность жизни мамонта составляла несколько десятков лет.

Изучение стоянок человека каменного века и костных останков мамонтов показывают, что человек и мамонт обитали подле друг друга. На стоянках скопления костей мамонта резко преобладают над костями других животных. На этих стоянках найдено немало орудий человека - преимущественно изделий из камня - резцы (преобладают), резцы-скребки, скребки, ножевидные каменные пластины, изделия типа долота (Пидопличко, 1969, 1976). Археологи пишут о каменных топорах, художники на своих картинах неизменно изображают людей с топорами, а также длинными копьями, решительно идущими на стадо мамонтов.

На северных стоянках, однако, пока ни найдено никаких каменных топоров, нет их на хорошо изученных стоянках в центральной части Русской равнины и многочисленных стоянках Украины. На обнаружены они и среди многочисленных каменных орудий внутри жилищ, построенных из костей мамонта (Коринец, 1962, Пидопличко, 1969, 1976), не выявлено и их и на стоянках человека каменного века и в Европе.

Что такое топор? На полотнах художников - это заостренная плоскость камня, в утолщенной части которой проделано отверстие для топорища. Если первобытный человек пытался каменным же оружием пробить такое отверстие, «топорное изделие» должно просто разваливаться на части. Нужно электросверло, чтобы высверлить в камне такое отверстие. Можно легко выдавить в глине отверстие для топорища и затем обжечь глину на костре. Но глиняный топор вряд ли подходит для охоты на мамонта - с его помощью можно добывать зайцев, песцов, другую мелкую дичь. Поэтому понятие «каменный топор» - это камень, с привязанной (жилами или обрезками шкуры) к нему палки или части оленьего рога. Это будет каменюка наподобие булавы.

Но все же были топоры у охотников за мамонтами - у охотников за их бивнями! Вот фотография 1902 г. якутского казака Семена Тарабыкина, нашедшего мерзлого мамонта на притоке Колымы реке Березовка (рис. 50). Хорошо виден топор за плечами Семена, он еще до приезда экспедиции О.Герца успел отрубить бивни мамонта своим топором. К огорчению археологов и художников это был все же не каменный, а железный топор.

Но так или иначе, продовольственная зависимость человека от мамонта, или как пишут - успешная охота на мамонтов - залог жизнедеятельности племени. И когда в концу 19-го и 20-м веке ученые поставили вопрос почему вымерли мамонты - ответ пришел сам собой: мамонтов выбили, истребили охотничьи племена каменного века. Были и климатические гипотезы, но они не получили развития. В голоцене, когда климат потеплел и растительная база, вроде бы стала богаче, хоботные, а также шерстистые носороги, вымерли, другие же представители мамонтовой фауны - северный олень, лошадь даже увеличились в численности, а овцебык, хотя и уцелел как вид, но резко сократил ареал своего обитания. Исчезли даже пещерный лев и пещерный медведь, хотя климат на них особо не влиял - никто их не выселял из пещер, а в районах обитания этих хищников появились табуны лошадей, сайгаков, мясо которых не хуже оленины (северные олени, как известно, отошли на север в тундру).

Как бы то ни было, концепция об истреблении мамонтов первобытным человеком была поддержана многими археологами, зоологами, палеонтологами, палеогеографами. Среди них и крупный зоолог академик И.Г. Пидопличко (1969, 1976).

Некоторые ученые указывали на непригодность каменных орудий и костяных наконечников копий для охоты на мамонтов и носорогов, но поддержки не получили. Некоторые из них (В.А. Городцов, В.И. Громов) даже полагали, что в условиях вечной мерзлоты первобытный человек добывал для пропитания из толщи вечной мерзлоты ископаемые трупы мамонтов.

Окончательно победу теории истребления мамонтов человеком закрепили публикации чехословацких археологов и палеонтологов И. Аугусты и З. Буриана. Они издали яркие, хорошо иллюстрированные книги «Жизнь древнего человека» (1960) и «Книгу о мамонтах» (1962). Эти книги сразу были переведены на многие европейские языки, в том числе на русский, и стали настольными книгами археологов и палеонтологов.

Сейчас людей каменного века иначе как охотниками за мамонтами никто не называет. По этой теории мамонтов усиленно добывали с помощью копий с костяными или каменными наконечниками, привязанными к древку жилами или обрезками шкур, стрелами с такими же наконечниками, упомянутыми каменными топорами, да и валуны шли в дело, если была возможность сбросить их на спину или голову мамонта.

Известный ученый-биолог из Зоологического института РАН А.Н. Тихонов (2005) пишет, что охотники за мамонтами копали глубокие ловчие ямы и загоняли в них мамонтов. В других случаях строили самоловы для мамонтов, а роль гнета при этом выполнял ствол большого тяжелого дерева. Конечно, можно вырыть в условиях вечной мерзлоты (а мамонты жили в лесотундро-степях на вечной мерзлоте) глубокие ямы, но для этого нужна взрывчатка или большие запасы дров, чтобы взять вечную мерзлоту на пожог. Что касается тяжелого гнета из толстого дерева то опять-таки в лесотундре древесина тонкая, не строевая, надо сплавлять такие бревна из тайги, или завозить на мамонтах.

Теперь, когда ученые утвердились в несомненном истреблении мамонтов человеком, модной стала тема о клонировании мамонтов, для чего надо из мерзлых трупов мамонтов извлечь жизнеспособные клетки.

Об этом повествуют не только научные труды, клонированию мамонта посвящены и телевизионные передачи. Так, 15 декабря 2008г., по «НТВ» была показана передача на тему «Геном мамонта» из Зоологического института РАН. В передаче активное участие приняли ученые института Алексей Тихонов и Наталия Абрамсон. Н. Абрамсон твердо настаивала на необходимости клонирования мамонта, А. Тихонов предостерегал от этого шага. «Человек уничтожал мамонтов стадами» - говорил ученый - «поэтому клонировать мамонта очень опасно. Мамонт вспомнит все - он отомстит человеку за истребление рода».

Не надо бояться злопамятства мамонтов! Человек не охотился на мамонтов, не убивал, не истреблял их! Люди каменного века мирно соседствовали с толстокожими добродушными великанами. Бояться надо злопамятства северных оленей, которых человек действительно уничтожал и теперь уничтожает стадами. Да и история последующего, так называемого животноводства - это убийство и съедение представителей своего же класса млекопитающих. Конечно, отошли от людоедства, но недалеко.

В научных публикациях нередко выдвигается такой аргумент: на стоянках людей каменного века находят пробитые черепа мамонтов! Вот они - следы успешной охоты! Вот она - работа каменного топора! Конечно, голову мамонта можно пробить и самым примитивным каменным топором, но нужно соблюдать два условия:

1. Чтобы достать голову мамонта (как-никак рост у него 3 м) и сверху нанести удар топором (булавой), надо иметь подставку хотя бы 2 м высотой.

2. Надо обязать мамонта быть терпеливым: с одного удара голову не пробить, даже с высокой подставы.

Дело с пробитыми черепами решается просто: пробивание черепа мамонта имело место, когда хоботное уже отошло в мир иной (по разным причинам), для добывания мозга, ценного продукта питания. Здесь можно было наносить столько ударов по голове, сколько понадобится. А теперь следует восстановить справедливость - реабилитировать человека и незабвенных мамонтов, пожалуй, самых добрых животных по отношению к первобытному человеку.

Для «охотников на мамонтов», конечно, имел значение их размер, но большее значение имела толщина шкуры мамонта - ведь ее надо пробивать каменными или костяными наконечниками копий и стрел и неуклюжими привязанными к древку каменными топорами и валунами.

Выше указывалось - толщина шкуры мамонта 2-4 см и даже больше. По измерениям ученых научно-исследовательских институтов Якутска и Магадана шкура мамонта с острова Бол. Ляховский имели толщину 4-5 см! А под кожей еще толстый слой жира, а еще шерсть и густой подшерсток. Вот и пробей эту «броню» примитивными каменными орудиями. А своих малых детей, если судить по поведению слонов, мамонты беззаветно защищали и легко могли отшвырнуть любого охотника подальше от стада.

Думается, у первобытных людей хватило ума почтительно относиться к мамонтам, не грозить им топором, не мешать пастись. А мамонты, в свою очередь, проявляли толерантность и не топтали их жалкие жилища - яранги и шалаши. Африканские туземцы, обладающие сильнодействующими ядами растительного и животного происхождения, могли заправлять копья и стрелы этими ядами и охотиться на слонов, но как-то не получалось. Слоны процветали в своих саваннах, пока не появились убийцы-браконьеры с дальнобойными, крупнокалиберными карабинами и не поставили их на грань вымирания.

Так как же быть с мамонтом? Потреблял ли человек мясо мамонта или нет? Конечно, потреблял. Основой питания людей каменного века был мамонт. Но люди не охотились на мамонтов, не убивали их. Жизненный путь мамонтов начертан таким образом, что они сами поставляли свое мясо человеку:

1. Мамонт не вечен. Прожив несколько десятков лет, он умирает естественной смертью. Его труп может достаться хищным зверям, но если первобытные люди не прозевают, не проспят, то мамонт достанется им. Конечно, это третьесортное мясо, но каким сортом нынче кормят пролетариат?

Мамонт стадное животное, и если человек будет следить за ним, собирая ягоды или грибы, охотясь на зайцев и северных оленей и не мешать пастись мамонтам, он может выследить в стаде, дышащего на ладан, «мамонта пенсионера». Он не может двигаться, у него подкосились, отказали ноги. Как поступают слоны с их умирающим соплеменником? Они пытаются его поддержать, приподнять и только поняв, что это конец, уходят своей дорогой. Так видимо поступали и мамонты. Человеку каменного века в этом случае доставался еще живой, хотя и дышащий на ладан, обездвиженный мамонт и тут человек с его каменным оружием мог прервать его мучения.

2. Мамонты, и молодые и старые, периодически гибли от несчастных случаев: проваливались под лед при переправах через реки и гибли в ледяном крошеве на виду у первобытного человека, стоянки которого были расположены как раз в местах таких переправ. Гибли мамонты, пытаясь проломить лед, чтобы добраться до воды (в осеннее время, когда снег еще не выпал, а реки и озера уже скованы молодым льдом).

Настоящим бедствием оказывались для мамонтов и весенние заторы льдов и прорывы их огромными массами скопившейся воды. Мамонты, пасущиеся на поймах рек, несли в этих случаях большие потери. В литературе описаны «кладбища мамонтов» образовавшиеся таким путем (Верещагин, 1971, 1981). Это были большие запасы мяса для человека, который устраивал свои стоянки в таких местах.

Таким образом, мамонты, не имея врагов среди хищников, постоянно несут потери - от старости, болезней, несчастных случаев и природных катастроф, и поэтому первобытный человек достаточно регулярно мог получать мамонтятину. Кроме того, он успешно охотился на зайцев, оленей (скопления их костей находят на стоянках), на песцов, на пернатую дичь, собирал их яйца. Он мог успешно ловить рыбу. Его каменные орудия - резцы, скребки, ножеподобные пластины, были приспособлены не для охоты, а для разделывания туш животных, для снятия и выделки шкур. Самой трудной была работа по разделыванию мамонтов, особенно в зимнее время.

Что касается вопроса о добыче ископаемых замороженных трупов мамонтов из вечной мерзлоты (этот вопрос ставили В.А. Городцов, В.И. Громов и другие ученые), то вряд ли этот способ добывания пропитания подходил для человека. Мясо ископаемого мамонта при его размораживании издает невыносимое зловоние, что не повышает аппетит. Хотя, кажется был исторический случай такого дегустирования. О. Герц и Е. Пфиценмайер, зоологи из Российской Академии наук, в 1902 году вытаивали из мерзлоты и препарировали труп березовского мамонта (низовье Колымы), которого много тысяч лет назад внезапно накрыло оползнем у крутого обрыва долины реки. Мясо мамонта в свежем срезе выглядело вполне съедобным, оно было с прослойками жира. Собаки ели это мясо и якутский казак Семен Тарабыкин (нашедший березовского мамонта) решил удивить «немцев» - съесть кусок мамонтового мяса, но просил налить ему кружку спирта. «Немцы» - О. Герц и Е. Пфиценмайер ради науки согласились и кружку лабораторного спирта ему налили. Семен топором отрубил пластину мяса, замороженного 30 тысяч лет назад, съел «строганину» и запил спиртом. Без спирта больше никто не отважился отведать мамонтятины (кроме собак), а «немцы» экономили спирт для заспиртования сердца мамонта.

Загадочным остается исчезновение мамонта как раз в то время, когда все «оледенения» закончилась и природа вступила в период послеледниковья. Если обратится к схемам изменения ареалов мамонта в позднем плейстоцене (Маркова и др., 2010, см. рис. 48), то вырисовывается следующая картина: 46-26 тыс. лет назад (последнее межледнековье) мамонты были широко распространены в Европе (включая Фенноскандию). Во время «последнего оледенения» и особенно в «максимальную фазу оледенения», мамонты также широко обитали в средней и северной Европе. Вольно паслись они и в Фенноскандии - в Норвегии, Швеции, Финляндии, причем в «центральной зоне материкового оледенения» - 25-16 тыс. лет назад - прямо во время покровного оледенения. Они просто не знали от этом. Затем началась деградация «оледенения» и ареалы мамонтов стали сокращаться по всей Европе и к концу голоцене - 10 тыс. лет назад мамонт исчезает в Европе, хоботные еще некоторое время обитают на севере Сибири - до 8 тыс. лет назад. Последние, уже измельчавшие мамонты обитали на о. Врангеля 3700 лет назад (Wartanyn et al; 1993). Мамонт хорошо приспособился к резко-континентальному климату - необычно суровым, малоснежным зимам и солнечной летней погоде, когда буйно расцветает злаковое разнотравье в тундро-степях и лесотундро-степях. Это были благодатные пастбища для мамонтов. Стоял великий Евро-Азиатский антициклон.

Когда в голоцене началось потепление климата, намного сократилась площадь вечной мерзлоты, особенно в Европе, паковые льды Северного Ледовитого океана - преимущественно в Западном секторе Арктики, начали исчезать. Зимы стали гораздо мягче и многоснежнее, а лето сырым, туманным, с затяжными моросящими дождями. Степные элементы растительности - главная кормовая база мамонтов, были замещены мхами и лишайниками, на месте лесотундро-степей развилась северная заболоченная тайга и заболоченная тундра. Снежные зимы стали господствовать и в средней Европе, препятствуя мамонтам добывать подножный корм. Под воздействием общетектонических причин в Северном Ледовитом океане началась великая морская трансгрессия. Если в позднем плейстоцене сушей был весь шельф этого океана, то начиная с позднеледниковья море наступало на шельф и постепенно поглотило его. Началась морская трансгрессия и на современную сушу. Море сначала затопило низменные участки, а затем достигло 120 метровых отметок (в зависимости от дифференцированных тектонических движений местами этот уровень был в 1,5 раза выше). Это была великая позднеледниковая морская трансгрессия в интервале времени 10-15 тыс. лет назад. Вдобавок к потере главных кормовых угодий на Севере, мамонты оказались изолированными от основного ареала, и бедствовали на островах.

В конце голоцена трансгрессия пошла на спад, уровень моря понизился на 100-120 метров, море вернулось к нынешней южной границе шельфа. Но мамонтов на европейских равнинах уже не было. Не выдержали хоботные столь резких и масштабных природных катаклизмов.

Почему-то вымерли пещерные львы и пещерные медведи, хотя их никто не выселял из пещер, никто не лишал их жилплощади и прежний пещерный микроклимат в них сохранился. Поменялся состав дичи - вместо северных оленей в изобилии стали водиться лошади, бизоны и сайгаки, но их мясо не хуже оленины. Сами северные олени очень хорошо приспособились к северным тундровым условиям, равно как песцы и волки.

Ареал другого представителя мамонтовой фауны - овцебыка резко сократился. Он остался обитать только в резко-континентальном суровом климате Арктической Канады, на берегах северной безледной части Гренландии с их суровыми, но совершенно малоснежными зимами, позволяющие овцебыкам добывать скудный подножный корм. Как вид, овцебык чудесным образом сумел сохраниться. Овцебык примечателен еще тем, что он обитал в Канадской Арктике и севере Гренландии во время последнего покровного оледенения Северной Америки, когда, как считается, перекрывалась эта часть материка ледником толщиной до 4,5 км.

Заключение и сюрприз от Гренландского ледника

Советский физико-географ профессор Ф.Н. Мильков в 1967 году писал: «Трудно назвать другую проблему, которой было бы посвящено столь необычайно большое количество научных трудов, как это сделано по отношению к ледниковой эпохе».

С тех пор прошло добрых полвека, позиции ледниковой теории превратились в незыблемое, фундаментальное, разноплановое учение. Почти все проблемы в науках о Земле так или иначе рассматриваются со ссылками на ледниковую теорию, на ледниковые периоды четвертичного и более древнего времени. Мало кто может нарушить научную технику безопасности и хотя бы робко покритиковать, а не то что (страшно подумать!) замахнуться, попытаться развенчать ледниковое учение. До сих пор не забыты суровые уроки, преподанные антигляциалисту Пидопличко в 50-е годы!

Можно согласиться с доктором философских наук В.Н. Дёминым, писавшим в 2003г.: «Ледниковая теория уже давно вышла за рамки исключительно геологической и географической проблемы, она превратилась в один из краеугольных камней исторической и социокультурной картины мира, стала религиозно востребованной, подобно всемирному библейскому потопу».

Руководящие органы науки дальновидно учредили и утвердили список научных журналов и издательств, которые (и только они!) являются подлинно научными, фундаментальными, «рецензируемыми».

Задача по недопущению антиледниковых мыслей на страницы «подлинно научных» журналов решается с помощью анонимных рецензентов редакций. Их довольно простой метод «зарецензирования» рукописей действует безотказно.

Казалось бы, все находится под полным контролем, но в номенклатурной помпезности ледникового учения изначально был заложен геном недостоверности, замешанный на ошибочных признаках и критериях, положенных в основу ледниковой теории. Случилось так, что главные и наиболее яркие геологические признаки были выработаны западноевропейскими учеными на примере Балтийского кристаллического щита. По этой причине Балтийский щит является важнейшей ключевой неотектонической структурой, дающей возможность полевому геологическому исследователю познать действительный генезис и фактический механизм формирования всех типов «ледниковых» образований, в первую очередь самых «хрестоматийно-ледниковых» - экзарационных типов рельефа - от фиордов до озерных котловин и шхерных ландшафтов, от бараньих лбов до полированных, штрихованных и изборожденных скал, до валунно-глыбовых отложений.

Для этого нужны были многолетние целенаправленные полевые работы, включая детальные структурные исследования. И они выполнены мной без каких-либо грантов РФФИ, по существу своими силами. При этом установлено, что на Балтийском щите природа так называемых ледниковых образований во всем их многообразии и эталонности, имеет разломно-неотектоническое происхождение. Этот ключевой вопрос рассмотрен в 5-ой и 6-ой главах настоящей книги.

Автор впервые анализирует материалы по вопросам покровного оледенения Украинского кристаллического щита и Воронежского выступа фундамента (главы 3 и 4 книги). По существующим представлениям эти территории - арена деятельности Днепровского и Донского ледниковых языков, самых больших в Европе. Имеющиеся фактические данные свидетельствуют, что «ледниковые» признаки, используемые для утверждений об оледенении этих территорий, сугубо ошибочные, они имеют другое, неледниковое происхождение. Соответственно этому, ледниковые воззрения и ледниковые построения для данных территорий должны быть пересмотрены.

В главе 2 книги рассматриваются уникальные результаты сквозного разбуривания (по Международным проектам) ледниковых покровов Гренландии и Антарктиды. Ценнейшие данные бурения, в совокупности с изучением масс льда в ледниковых обрывах, проливают свет на гляциологические процессы, на ледниковый тип седиментогенеза. Эти материалы показывают, что в ледниковых покровах, в том числе их придонной части, фиксируются только глинисто-супесчаные включения, в основном вулканического пепла, да и то в относительно малом - сотые доли процента, объеме. Никаких включений валунной размерности в покровных льдах не имеется (а на этом воображаемом, виртуальном признаке держится ледниковая теория) и ледниковые массы вовсе не выпахивают свое ложе - геологическая доледниковая поверхность на самом деле предохраняется ледником от денудации. Покровные ледники даже сохраняют подледные глубокие тектонические озера с их очень древней, реликтовой, доледниковой водой.

В совокупности с результатами о разломно-тектоническом происхождении «ледниково-экзарационных», неледниковом генезисе других типов рельефа, и неотектоническом генезисе основной части валунно-глыбовых отложений, а также материалами сквозного разбуривания ледниковых покровов Антарктиды и Гренландии, на повестку дня становится вопрос о полном пересмотре ледниковой теории.

Сюрприз от Гренландского ледникового щита

Большой палеогеографический подарок преподнес гляциологам и геологам опытный коллектив Института географии РАН - составители атласа-монографии «Палеоклиматы и палеоландшафты внетропического пространства Северного полушария. Поздний плейстоцен - голоцен» (отв.ред.проф. А.А. Величко. М., ГЕОС, 2009). На титульной обложке книги изображена очень выразительная рельефная карта распространения покровных ледников в позднем плейстоцене в максимум последнего оледенения. Подарок выражается в том, что ключевой объект - Гренландский ледниковый щит показан в полном своем великолепии - таким же, каким он является и ныне. Гренландский ледниковый щит последнего ледникового периода лежит на своем современном месте, имеет современные размеры, современные контуры оледенения. И это легко устанавливается: надо взять космический снимок Гренландии или обычную карту и рельефное изображение оледенения Гренландии в разгар последнего оледенения. Все совпадает: ледниковый щит неизменен с последнего оледенения до наших дней! И это удивительно, хотя бы потому, что на картах и схемах академика Г.Г. Матишова (1984, 1987) в последнюю (поздневюрмскую) эпоху Гренландский ледниковый щит показан разросшимся до громадных размеров. Он занимал весь Гренландский шельф: почти полностью заполнил широкий Датский пролив, смыкаясь с Исландским ледником, занял шельфы Гренландского и Баффинова морей и Девисова пролива, поглотил Землю Пири, и вдруг Институт географии РАН без какого-либо объяснения отказывается от громадного позднеплейстоценового (поздневюрмского) Гренландского ледникового щита! И это, видимо, правильно. Видные гляциологи и геологи И.А. Зотиков, И.Д. Данилов, Л.Д. Долгушин, Г.Б. Осипова, Д.Ю. Большиянов в своих работах пришли к заключению о стационарности, стабильности, Гренландского ледникового щита в течение миллионов лет. Не зря за атлас-монографию были получены гранты РФФИ!

Все бы хорошо, но на упомянутой рельефной карте изображен умопомрачительный по своей величине Северо-Американский (Лаврентийский, Канадский) ледниковый щит, расположившийся рядом с Гренландским ледником (рис. 51). Гренландский ледниковый покров на этой схеме-модели находится в изоляции от громадного Северо-Американского (Лаврентийского) ледникового покрова - он окружен океаном покрытым сплошным паковым морским льдом. Ключем для определения границ Гренландского ледникового покрова позднего плейстоцена (вюрмского оледенения) является залив Скорсби в восточной части Гренландии - даже во время страшного оледенения он остается морским заливом, покрытым морским паковым льдом. За каких-то жалких два десятка тысяч лет Лавренийский ледниковый щит вырос до неимоверных размеров, достиг толщины в 4,5 км и также внезапно исчез. Может его вообще убрать с карты, как в этом же атласе-монографии были убраны последние Уральский, Таймырский, Новоземельский ледниковые щиты и ликвидированы ледниковые покровы на прилежащих равнинах? Может пока оставить только последний - Скандинавский ледниковый щит - за особые заслуги в деле приюта в ледниковое время на своей территории мамонтов и обеспечивания этих безобидных, но прожорливых хоботных необходимой кормовой базой в виде лесотундрово-степной растительности.

МАМОНТЫ..лет 150 назад они были Обычным Явлением..КТО и ЗАЧЕМ отодвинул Их в глубь Тысячелетий.?(

Откуда в линейке фамилий "на темы животных" фамилия Мамонтов?

Это что, древние русичи откопали кости, бивни, сделали реконструкцию, дали название животному, а потом, в честь этого экспоната стали давать фамилия живым ныне людям?

И потом, такие вариации - Мамонт, Мамут, Маманту, Холькут и др..Люди не стали бы давать название костям, не зная кому они принадлежали..

Скорей всего эти животные вымерли не 10 тыс лет назад, как нам вещает официальная наука и история, а гораздо позже, вплоть до наших времен..А может быть, они сохранились где то и по сей день - в большую часть Сибирской тайги добраться можно только на вертолете....

Следы мамонта в худ.литературе

Возможно мамонты есть и сегодня. Они могут жить в глухих местах, коих не счесть в Сибири и на Дальнем Востоке, да и люди могут периодически встречаются с ними.

Главная загадка: почему «верховная» наука не хочет, чтобы об этом знали все? Что от нас скрывают? Может, мамонты вымирали неправильно?…

По вопросу о мамонтах я, как и большая часть людей, долго находился в иллюзии.

Верил на слово, что они вымерли в последний ледниковый период.

Знал, что останки их находят в вечной мерзлоте, и размышлял о возможностях клонирования этого удивительного древнего животного.

«…”Да вот и я мужик, а вишь…” При этом слове Хорь поднимал свою ногу и показывал сапог, скроенный, вероятно из мамонтовой кожи…»

Для того, чтобы написать эту фразу, Тургеневу нужно было знать несколько вещей, довольно странных для середины 19 века в нашем сегодняшнем понимании.

Он должен был знать, что был такой зверь мамонт, и знать. какая у него была кожа.

Он должен был знать о доступности этой кожи.

Ведь, судя по тексту, то, что простой мужик, живущий среди болота, носит сапоги из мамонтовой кожи, для Тургенева не было чем-то из ряда вон выходящим.

Однако, эта вещь всё же показана как несколько необычная, нерядовая.

Следует напомнить, что свои записки Тургенев писал почти как документальные, без вымысла. На то они и записки. Он просто передавал свои впечатления от встречи с интересными людьми. И дело происходило в Орловской губернии, а вовсе не в Якутии, где находят мамонтовые кладбища. Существует мнение, что Тургенев выразился иносказательно, имея в виду толщину и добротность сапога. Но почему тогда не из «слоновьей кожи»? Слонов в 19 веке хорошо знали. А вот мамонтов…

По официальной версии, которую нам предстоит развенчать, информированность о них тогда была ничтожной. Одним из первых «академических» скелетов мамонта с сохранившимися остатками мягких тканей был найден охотником О. Шумаковым в дельте реки Лены, на полуострове Быковском в 1799 году. И это была большая редкость для науки. В 1806 году ботаник Академии М.Н. Адамс организовал раскопки скелета, и доставил его в столицу. Экспонат был собран и выставлен в Кунсткамере, а позже перенесён в Зоологический музей Академии Наук. Только эти кости и мог видеть Тургенев. До обнаружения Берёзовского мамонта и создания первого чучела пройдёт ещё полвека (1900 год). Каким образом он узнал, что у мамонта за кожа, да ещё определял её навскидку?

Так что, как ни крути, фраза, обронённая Тургеневым, озадачивает. Я уж не говорю, про то, что у «вечнозамороженного» мамонта шкура вовсе не подходит для скорняжного дела. Теряет она свои качества.

А знаете ли вы, что Тургенев не единственный писатель 19 века, который проговорился о «вымершем звере»? Ни кто иной, как Джек Лондон, в своём рассказе «Осколок третичной эпохи», передал рассказ охотника, повстречавшего на просторах северной Канады живого мамонта. В благодарность за угощение, рассказчик подарил автору свои муклуки (мокасины), сшитые из шкуры невиданного трофея. В конце рассказа Джек Лондон пишет:

«…а всем маловерам я советую посетить Смитсоновский институт. Если они представят соответствующие рекомендации и приедут в урочное время, их, без сомнения, примет профессор Долвидсон. Муклуки теперь хранятся у него, и он подтвердит если не то, каким образом они были добыты, то уж, во всяком случае, какой на них пошёл материал. Он авторитетно утверждает, что они сшиты из шкуры мамонта, и с ним соглашается весь учёный мир. Чего же вам ещё надо?..»

Впрочем, и в Тобольском краеведческом музее хранилась упряжь 19 века, сделанная именно из мамонтовой кожи. Да ладно, чего кожу мусолить, когда хватает сведений и о живых мамонтах. Множество разрозненных свидетельств собрал кандидат технических наук Анатолий Карташов в своей работе «Сибирские мамонты – есть ли надежда увидеть их живыми». Он ждал реакции на свои тексты, со стороны учёного мира и вообще, но его похоже проигнорировали. Ознакомимся с этими фактами.

Начнём с ранних времён:

«Вероятно, первым, кто сообщил миру о сибирских мамонтах, был китайский историк и географ Сыма Цянь (II век до н. э.). В своих «Исторических записках», сообщая о севере Сибири, он пишет о представителях далекой ледниковой эпохи как о… здравствующих животных! «Из зверей водятся… огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род». Вот вам в придачу к мамонтам еще и шерстистые носороги! Китайский ученый говорит вовсе не об их ископаемом состоянии – речь идет о живых существах, обитающих в Сибири ещё в III-II веках до н.э.»

Сам я эти «Исторические записки» не читал, на них ссылается такой серьёзный исследователь, как М.Г. Быкова, у неё переписывает H. Hепомнящий, а у них обоих – я.

Что касается II века до н.э., то вряд ли можно доверять этой датировке, поскольку китайскую историю искусственно удлинили в прошлое до бесконечности (читать подробнее - https://cont.ws/post/379526) Однако в нашем случае это вовсе не меняет сути. «Историческим запискам» Сым Цянь явно не 13 тысяч лет, то есть это было заведомо после ледникового периода. А вот свидетельство 16 века:

«…Посол австрийского императора хорват Сигизмунд Герберштейн, посетивший в середине XVI века Московию, писал в 1549 году в своих «Записках о Московии»: в Сибири «…имеется великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки и в океане животное морж… Кроме того, Вес, точно так же белые медведи, волки, зайцы…». Обратите внимание: в одном ряду с вполне реальными бобрами, белками и моржом стоит некий, если не сказочный, то уж точно таинственный и неизвестный, Вес.

Впрочем, Вес этот мог быть неизвестен только европейцам, а для местных жителей этот, возможно, редкий и исчезающий вид не представлял ничего загадочного не только в XVI веке, но и три с лишним столетия спустя. В 1911 году тобольчанин П. Городков написал очерк «Поездка в Салымский край». Опубликован он в XXI выпуске «Ежегодника Тобольского губернского музея» за 1911 год, и среди других интересных вещей, о которых мы поговорим ниже, там есть и такие строки: «…у салымских хантов «щука-мамонт» называется «весь». «Этот монстр был покрыт густой длинной шерстью и имел большие рога, иногда «весь» затевали между собою такую возню, что лед на озерах ломался со страшным грохотом»».

Получается, ходили у нас мамонты и в 16 веке. Знали о них практически все, поскольку информацию получил даже австрийский посол. И снова 16 век, на этот раз предание:

«Известно же и ещё одно предание о том, что 1581 году воины знаменитого покорителя Сибири Ермака видели огромных волосатых слонов в дремучей тайге. Специалисты до сих пор теряются в догадках: кого же видели славные дружинники? Обыкновенные слоны в те времена были уже хорошо известны: они водились при дворах воевод в зоологических садах и в царском зверинце».

И сразу после этого плавно переходим к свидетельству 19 века:

«Газета «Hью-Йорк геральд» писала, что президент США Джефферсон (это 1801-1809 гг.), заинтересовавшись сообщениями с Аляски о мамонтах, отправил к эскимосам посланника. Посланник президента Джефферсона, вернувшись, утверждал совсем фантастические вещи: по словам эскимосов, мамонтов еще можно встретить в глухих районах на северо-востоке полуострова. Живых мамонтов посланник своими глазами, правда, не увидел, но привез специальное оружие эскимосов для охоты на них. И это – не единственный, известный истории, случай.

Об эскимосском оружии для охоты на мамонтов есть строки в статье, опубликованной неким путешественником по Аляске в Сан-Франциско в 1899 г. Возникает вопрос: с чего бы эскимосам изготавливать и хранить оружие для охоты на животных, вымерших по меньшей мере 10 тысяч лет назад? Вещественное доказательство, однако… Правда, косвенное».

Разумеется, за 300 лет мамонты никуда не делись. И вот уже конец 19 века. Их снова видели:

«В журнале «Мак Клюрс Мэгэзин» (октябрьский номер за 1899 г.) в рассказе Х. Тьюкмана под названием «Убийство мамонта» утверждается: «Последний мамонт был убит на Юконе летом 1891 года». Конечно, сейчас трудно сказать, что в этом рассказе истина, а что литературный вымысел, однако в то время рассказ сочли былью…».

Уже известный нам Городков пишет в своём очерке «Поездка в Салымский край» (1911 год):

«По словам остяков, в Кинтусовском священном бору, как и в других борах, живут мамонты, бывают у реки и в самой реке… Часто в зимнее время можно видеть на льду реки широкие трещины, а иногда можно видеть, что лед расколот и раздроблен на множество некрупных льдин, – все это видимые знаки и результаты деятельности мамонта: разыгравшееся и расходившееся животное рогами и спиною ломает лед.

Hедавно, лет 15-26 тому назад, был такой случай на озере Бачкуль. Мамонт по своему нраву животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое; при встречах с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ласкается к нему. В Сибири часто приходится выслушивать рассказы местных крестьян и сталкиваться с таким мнением, что мамонты до сего времени существуют, но только видеть их очень трудно…, мамонтов теперь остается немного, они, как и большинство крупных животных, теперь становятся редкими».

Далее Карташов приводит хронику контактов человека и мамонта в XX веке (по материалам Я. Голованова, М. Быковой, Л. Осокиной):

«Альберт Москвин из Краснодара, долгое время живший в Марийской АССР, беседовал с людьми, которые сами видели шерстистых слонов. Вот цитата из письма: «Обда (марийское название мамонта), по словам очевидцев-марийцев, раньше встречался чаще, чем теперь, стадом в 4-5 голов (марийцы называют это явление обда-саун – свадьба мамонтов)». Марийцы подробно рассказали ему об образе жизни мамонтов, об их облике, о взаимоотношениях с детенышами, людьми и даже о похоронах погибшего животного.

По их словам, добрый и ласковый обда, обиженный людьми, ночью выворачивал углы овинов, бань, ломал изгороди, издавая при этом глухой трубный звук. По рассказам местных жителей еще до революции мамонты вынудили переселиться на новое место жителей деревень Hижние Шапы и Азаково, что находились в районе, который ныне называется Медведевским. Рассказы содержат много интересных и удивительных подробностей, однако складывается стойкое убеждение, что никакой фантастики или даже просто малоправдоподобия в них нет».

Не зря иностранцы думают, что у нас медведи по Красной Площади ходят. По крайней мере, мамонтов ещё сто лет назад видели, и хорошо знали. Это вовсе не Якутия и не север. Это Поволжье, европейская часть России, средняя полоса.

А вот теперь Сибирь:

«В 1920 году два русских охотника в междуречье Оби и Енисея на опушке леса обнаружили следы гигантского зверя. Было это между речками Пур и Таз. Овальные по форме следы имели около 70 см в длину и около 40 см в ширину. Расстояние между следами передних и задних ног было около четырех метров. Об огромных размерах зверя можно было судить и по попадающиеся время от времени приличных кучах навоза. Разве нормальный человек упустит такую уникальную возможность – догнать и увидеть животное невиданных размеров? Конечно же нет. Вот и охотники пошли по следам и через несколько дней догнали двух монстров. С расстояния около трехсот метров они некоторое время следили за гигантами. Животные были покрыты длинной шестью темно-коричневого цвета и имели круто изогнутые белые бивни. Передвигались они неторопливо и производили общее впечатление слонов, одетых в шубы».

А вот 30-е годы. Бытовое житейское воспоминание о мамонте:

«В тридцатые годы охотник-хант Семен Егорович Качалов, будучи еще ребенком, ночью вблизи озера Сырковое слышал громкий храп, шум и всплески воды. Анастасия Петровна Лукина – хозяйка дома, – успокаивая мальчика, сказала, что это шумит мамонт. Мамонты живут неподалеку на болоте в тайге, часто приходят на это озеро, и она не один раз видела их. Историю эту Качалов рассказал биологу из Челябинска Hиколаю Павловичу Авдееву, когда тот был в поселке Салым во время своей самостоятельной экспедиции в район г. Тобольска».

Вот свидетельства 50-х годов:

«Рассказ старшего егеря района Валентина Михайловича Д.: «… когда я учился на первом курсе института, то на каникулах рыбоприемщик Я. рассказал лично мне захватывающую историю. Кстати, надо знать, что когда два бора почти сходятся мысами, расселяя туман (мелководное озеро) на две части, то самое узкое место на воде называется воротами. Так вот, по словам Я., он проезжал воротами по нашему туману и обратил внимание на необычный всплеск. Подумал, надо посмотреть, что за рыба такая? И остановился.

Вдруг будто копна сена поднимается из глубины. Всмотрелся – шерсть тёмно-коричневого цвета, как у мокрого морского котика. Он тихо подался в камыши метров на пять, а сам рассматривает. То ли морда, то ли лицо – точно не разобрал. Звук издало шипящий: «Фо-о» – как в пустую посуду. И тут же опустилось в воду…» Случай этот произошёл в 1954 году. Hа Валентина Михайловича эта история произвела такое впечатление, что он исходил всё дно в том неглубоком месте, на которое ссылался рассказчик. Нашёл глубокую яму, где обычно карась на зиму залегает, измерил её…

В 50-е годы я ставил как-то с сыном сети. Погода стояла очень тихая. Hад озером распластался устойчивый туман. Вдруг слышу всплеск воды, будто кто-то по ней идет. Обычно в этом месте на мыс П. переходили лоси по мелководью. Я так и решил – лось, приготовился убить. Повернул лодку на звук, взял ружье. Перед самой лодкой из воды показалась круглая и черная большая морда неведомого зверя. Hа меня в упор смотрели круглые и осмысленные глаза.

Убедившись, что это не лось, стрелять не стал, а быстро развернул лодку и налег на весла. Сын, который сидел у меня за спиной, тоже увидел «это» и заплакал. Hас долго качало на возникших волнах». Рассказ С., 70 лет, деревня Т. Был ли это мамонт? Увидеть глаза, смотрящие в упор – и не заметить хобота? Однако, кто знает, что успевает заметить человек в такой стрессовой ситуации…

«В эти же годы мы с односельчанкой пересекали туман возле мыса. Вдруг у берега увидели громадную тёмную тушу, которая качалась на воде. Волны от неё доходили до лодки и поднимали её. Испугались и повернули назад». Рассказ П., 60 лет, деревня Т».

А вот свидетельство 60-х годов:

«Геологу Владимиру Пушкарёву в сентябре 1962 года охотник-якут рассказал, что до революции охотники неоднократно видели огромных волосатых животных «с большим носом и клыками», а десять лет назад он и сам видел неизвестные ему следы «величиной с тазик»».

Ещё свидетельство конца 70-х годов:

Было лето 1978 года, – вспоминает бригадир старателей С.И. Беляев, – наша артель мыла золото на одном из безымянных притоков реки Индигирки. В самый разгар сезона произошёл интересный случай. В предрассветный час, когда солнце ещё не взошло, вблизи стоянки вдруг раздался глухой топот. Сон старателей чуток. Вскочив на ноги, с удивлением уставились друг на друга с немым вопросом: «Что это?» Как бы в ответ с речки послышался плеск воды.

Мы, схватив ружья, крадучись стали пробираться в ту сторону. Когда обогнули скалистый выступ, нашим глазам представилась невероятная картина. Hа речном мелководье стояло около десятка бог весть откуда взявшихся… мамонтов. Огромные, лохматые животные не спеша пили студёную воду. Около получаса мы как завороженные глядели на этих сказочных исполинов. А те, утолив жажду, чинно друг за другом углубились в лесную чащу…»».

Разумеется, даже после всех этих свидетельств обязательно найдутся сомневающиеся читатели, из разряда тех, что говорят: «пока не увижу, не поверю». Специально для таких, хотя и так всё ясно, показываем живого мамонта, снятого на телефон.

Ну, вот и всё – мамонты есть, и даже не очень далеко. Факт налицо. Все, кто только имел шанс встретиться с мамонтом – видели его. Это геологи, охотники, жители северных районов. Можно даже привести сводную карту обнаруженных мест обитания этих животных. Самое время разобраться – как так вышло, что живущее и здравствующее животное глубоко похоронили в ледниковом периоде.

Интересно, что мне вообще не удалось обнаружить конкретное учёное лицо, «похоронившее» мамонтов. Как будто, это само собой разумеется. Известно, что ещё Татищев интересовался ими. Он написал на латыни статью «Сказание о звере мамонте». Однако сведения, полученные им, были самые противоречивые, зачастую мифические. Большинство свидетельств описывали мамонта как ныне существующее животное. Татищев вряд ли мог сделать заключение о вымирании этого зверя. Тем более, господствующая ныне ледниковая теория гибели северных слонов, могла зародиться не ранее конца 19 века. Именно тогда научное сообщество приняло догмат великого оледенения. Догмат этот лежит в фундаменте современной палеонтологии. В этом ключе понятна искусственная слепота учёного мира.

Но если подумать, то этим дело не ограничивается. Всё гораздо интереснее.

Мамонт, это животное у которого практически нет врагов в природе. Климат средней полосы и таёжной зоны ему очень подходит. Кормовая база явно избыточна. Неосвоенных человеком просторов очень много. Отчего бы ему не радоваться жизни? Отчего полноценно не занять существующую экологическую нишу? А он её не занял. Слишком редки сегоднгя встречи человека с этим животным.

Катастрофа, в которой погибли миллионы мамонтов, явно была. Погибли они практически одновременно. Об этом свидетельствуют кладбища костей, покрытых лёссом (намытый грунт). Подсчёты количества бивней, вывезенных из России за последние 200 лет, показывают больше миллиона пар. Миллионы голов мамонтов заселяли экологическую нишу на территории Евразии единовременно. Почему сейчас не так?

Если катастрофа произошла 13 тысяч лет назад, и часть северных слонов выжила, то у них было предостаточно времени для восстановления популяции. Этого не произошло. И здесь только два варианта: либо они вообще не выжили (версия учёного мира), либо катастрофа, подкосившая популяцию мамонтов, была сравнительно недавно. Поскольку мамонты всё-таки есть, то вероятнее второе. Они просто не успели восстановиться. Кроме того, в последние столетия человек, вооружённый огнестрельным оружием и алчностью, уже реально мог представлять для них угрозу, препятствуя росту популяции.

Думаю, что оспаривание сроков катастрофы, это наиболее болезненный и неприемлемый для «верховной науки» момент. Они готовы пойти на всё – на замалчивание фактов, сокрытие улик, массовое зомбирование и т.д., лишь бы избежать даже постановки самого вопроса на эту тему, поскольку скопившаяся лавина сдерживаемой информации не оставляет им шанса в открытой дискуссии. А за этим последует ещё много, очень много вопросов, на которые кому-то очень не хочется отвечать.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В ледниковую эпоху в Сибири обитали очень необычные виды животных. Многих из них сейчас уже нет на Земле. Самым крупным из них был мамонт. Наиболее крупные особи достигали 4-4,5 метров в высоту, а их бивни длиной до 4,5 метров весили 110-130 килограммов. Ископаемые останки мамонтов обнаружены в северных краях Европы, Азии, Америки и немного южнее - на широте Каспийского моря и озера Байкал. Гибель и захоронение мамонтов, произошло 44-26 тысяч лет назад, о чем свидетельствуют радиоуглеродные датировки и результаты палинологического анализа многочисленных захоронений их остатков.

Поистине неистощимый «склад» мамонтовых костей - это Сибирь. Гигантское кладбище мамонтов - Новосибирские острова.(авт. - Новосибирские острова это затонувшая территория Тартарии, города Монгул и Тартар - В прошлом веке там ежегодно добывали от 8 до 20 тонн слоновых бивней. По старым коммерческим сводкам, до первой мировой войны экспорт бивней из Северо-восточной Сибири составлял 32 тонны в год, что соответствует примерно 220 парам бивней.

Считается, что за 200 лет из Сибири вывезено бивней примерно от 50 тысяч мамонтов. Килограмм бивня идет за рубеж от 100 долларов; за голый скелет мамонта японские фирмы предлагают теперь от 150 до 300 тысяч долларов. Магаданский мамонтенок при отправке его в 1979 году на торговую выставку в Лондон страховался в 10 млн. рублей. В научном смысле ему вообще не было цены...

В 1914 году на острове Большой Ляховский (Новосибирские острова) промышленник Константин Воллосович откопал целый, хорошо сохранившийся скелет мамонта. Он предложил Российской Академии наук выкупить у него находку. Ему отказали, сославшись (как всегда) на отсутствие денег: только что была оплачена экспедиция по находке другого мамонта.(читать о Ляховских островах - http://gilliotinus.livejournal...)

Граф Стенбок-Фермор оплатил расходы Воллосовича и подарил свое приобретение Франции. За целый скелет и четыре ступни в коже и мясе, куски шкуры даритель получил орден Почетного легиона. Так за пределами России появился единственный хорошо сохранившийся экспонат мамонта.

Так как останки мамонтов находятся в гигантских естественных холодильниках - в слоях, так называемой вечной мерзлоты, они дошли до нас в хорошем состоянии. Ученые имеют дело не с отдельными окаменелостями или несколькими костями скелетов, а могут изучить даже кровь, мышцы, шерсть этих животных и определить также, чем они питались. У наиболее известного экземпляра сохранились желудок и пасть, набитая травой и ветками! Говорят, что в Сибири до сих пор встречаются выжившие особи шерстистых слонов...

Единодушное мнение специалистов таково: в действительности для сохранения популяции необходимы тысячи живых особей. Они не остались бы незамеченными.... Однако встречаются и другие сообщения.

Существует предание, что 1581 году воины знаменитого покорителя Сибири Ермака видели огромных волосатых слонов в дремучей тайге. Специалисты до сих пор теряются в догадках: кого лицезрели славные дружинники? Ведь обыкновенных слонов в те времена уже знали: они водились при дворах воевод и в царском зверинце. С тех пор и живет легенда о живых мамонтах...(читать о походе Ермака - http://gilliotinus.livejournal...

В 1962 году охотник-якут рассказал геологу Владимиру Пушкареву, что до революции промысловики неоднократно видели огромных волосатых животных «с большим носом и клыками». Десять лет назад этот охотник сам обнаружил неизвестные ему следы «величиной с тазик». Есть рассказ двух русских охотников, которые в 1920 году встретили на опушке леса следы гигантского зверя. Это произошло между речками Чистой и Тасой (район между Обью и Енисеем). Овальные по форме следы имели около 70 см в длину и около 40 см в ширину. Передние ноги существо ставило в четырех метрах от задних.

Ошеломленные охотники пошли по следам и через несколько дней встретили двух монстров. Они следили за гигантами с расстояния около трехсот метров. Животные имели загнутые белые бивни, бурую окраску, длинную шерсть. Этакие слоны в шубах. Передвигались они неторопливо. Одно из последних сообщений в прессе о том, что российские геологи в Сибири видели живых мамонтов, появилось в 1978 году. «Было лето 1978 года, - вспоминает бригадир старателей С. И. Беляев, - наша артель мыла золото на одном из безымянных притоков реки Индигирки. В самый разгар сезона произошел интересный случай. В предрассветный час, когда солнце еще не взошло, вблизи стоянки вдруг раздался глухой топот.

Сон старателей чуток. Вскочив на ноги, с удивление уставились друг на друга с немым вопросом: «Что это?» Как бы в ответ с речки послышался плеск воды. Мы, схватив ружья, крадучись стали пробираться в ту сторону. Когда обогнули скалистый выступ, нашим глазам представилась невероятная картина. На речном мелководье стояло около десятка Бог весть, откуда взявшихся... мамонтов. Огромные, лохматые животные не спеша, пили студеную воду. Около получаса мы как завороженные глядели на этих сказочных исполинов. А те, утолив жажду, чинно друг за другом углубились в лесную чащу...».

Вдруг каким-то чудом эти древние животные, вопреки всему, в потаенных безлюдных местах, живы и по сей день?

«Мамонт по своему нраву - животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое. При встречах с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ластится к человеку» (из записей тобольского краеведа П.Городцова, XIX век)

(авт.блога) - Есть же у нас, были, по крайней мере фамилии - Мамонтов..Есть и Мамут фамилия..Откуда они..? От костей и бивней выкопаных? Как это в 19м веке по костям возстанавливали мамонтов на Руси и потом давали фамилии людям..Откуда название взялось? Учоные назвали, кто возстанавливал их внешний вид? Было такое вообще в 19м веке? Смешно..Такая же фамилия как Волков или Медведев, Зайцев..Однозначно животные эти были и никто не задумывался о них ообо..Ну есть и есть, бродят там где то себе, в тайге..Как медведи и олени, к примеру..

Среди животных, исчезнувших на глазах человека, особое место занимает мамонт. И дело здесь не в том, что это самое крупное сухопутное млекопитающее, с которым столкнулись люди. До сих пор нет полной ясности, отчего так неожиданно погиб этот сибирский великан. Ученые, не колеблясь, относят мамонта к давно вымершим животным. И понять их легко. Никому из биологов еще не удалось привезти из северных экспедиций шкуру «свежезабитого» зверя. Следовательно, его и не существует. Для ученых вопрос состоит только в том, в результате каких катаклизмов исчез с лица земли этот огромный северный слон, 10-15 тысяч лет назад бродивший по бескрайним просторам Сибири?

Если полистать старые учебники истории, то можно узнать, что, оказывается, виновниками вымирания этого великана стали люди каменного века. В свое время была распространена гипотеза о потрясающей ловкости первобытных охотников, специализировавшихся исключительно на поедании мамонтов. Они загоняли в ловушки этого мощного зверя и безжалостно уничтожали его.

Доказательством такого предположения послужило то, что кости мамонта находили почти на всех древних стоянках. Иногда даже раскапывали хижины древних людей, сделанные из черепов и бивней мамонта. Правда, даже глядя на великолепную фреску на стене Исторического музея, изображающую, с какой легкостью забиваются северные слоны крупными камнями, в удачливость такой охоты веришь с трудом. Но вот в конце ХХ века древние охотники были реабилитированы.

Сделал это академик Николай Шило. Он выдвинул теорию, объясняющую гибель не только мамонтов, но и других жителей Севера: арктического яка, сайгака и шерстистого носорога. 10 000 лет назад Северная Америка и большая часть Евразии представляли собой единый материк, спаянный толщей плавучих льдов, перекрытых так называемыми лёссами - пылевидными частицами. Под безоблачным небом и незаходящим солнцем лёсс был сплошь покрыт густой травой. Малоснежные суровые зимы не мешали мамонтам получать в большом количестве замороженную траву, а длинные густые волосы, толстый подшерсток и запасы жира помогали им справляться даже с сильными морозами.

Но вот климат сменился - стал более влажным. Материк на плавающих льдах исчез. Тонкая корка лёсса была смыта летними дождями, а окраины Сибири превратились из северных степей в топкую болотистую тундру. Мамонты оказались не приспособленными к влажному климату: они проваливались в болота, их теплый подшерсток промокал под дождями, толстый слой выпадавшего зимой снега не позволял добираться до скудной тундровой растительности. Поэтому мамонты просто физически не могли дожить до нашего времени.

Но вот что странно. Как будто назло ученым, свежие останки мамонтов продолжают находить в Сибири.

В 1977 году на реке Кригилях был обнаружен прекрасно сохранившийся семимесячный мамонтенок. Немного позже в Магаданской области нашли энмынвильского мамонта, точнее, его одну заднюю ногу. Но что это была за нога! Она отличалась удивительной свежестью и не сохранила ни следа гниения. Эти останки позволили ученым Л.Горбачеву и С.Задальскому из Института биологических проблем Севера детально изучить не только волосяной покров мамонта, но и особенности строения кожи, даже содержание потовых и сальных желез. И выяснилось, что мамонты имели мощный волосяной покров, обильно смазывающийся жиром, так что изменение климата не могло привести к полному уничтожению этих животных.

Смена питания также не могла стать роковой для «северного слона». Еще в 1901 году на реке Березовке, притоке Колымы, был найден труп мамонта, детально изученный Петербургской академией наук. В желудке животного ученые обнаружили остатки растений, характерные для современных пойменных лугов низовий реки Лены.

Новая информация позволяет более серьезно отнестись к случаям встреч людей с мамонтами. Начались эти встречи давно. Путешественники из многих стран, побывавшие в Московии и Сибири, даже не подозревавшие о теориях современных биологов, упрямо писали о существовании мамонтов. Скажем, китайский географ Сыма Цянь в своих исторических записках (188-155 годы до нашей эры) пишет: «...из зверей водятся... огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род». Герберштейн, посол австрийского императора Сигизмунда, посетивший в середине XVI века Русь, писал в своих «Записках о Московии»: «В Сибири... водится великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки... Кроме того, вес. Точно так же белые медведи, зайцы...»

О таинственном звере «весе» рассказывает тобольский краевед П.Городцов в очерке «Поездка в Салымский край», изданном в 1911 году. Оказывается, колымские ханты были знакомы со странным зверем «весь». Этот «монстр» был покрыт густой, длинной шерстью и имел рога. Иногда «веси» затевали между собой такую возню, что лед на озере ломался со страшным грохотом.

Вот еще одно очень интересное свидетельство. Во время знаменитого похода Ермака в Сибирь в дремучей тайге его воины видели огромных волосатых слонов. До сих пор специалисты теряются в догадках: кого встретили дружинники? Ведь настоящих слонов в то время на Руси уже знали. Они содержались не только в царском зверинце, но и при дворах некоторых воевод.

Теперь обратимся к еще одному пласту информации - к легендам, сохранившимся у местных жителей. Обские угры, сибирские татары были уверены в существовании северного исполина и подробно описывали его П.Городцову именно так, как говорится в цитате, помещенной в начале статьи.

Встречали этого «вымершего» великана и в ХХ веке. Западная Сибирь. Мелкое озеро Леуша. После празднования Троицына дня возвращались в деревянных лодках парни и девушки, играла гармошка. И вдруг в 300 метрах от них из воды поднимается огромная волосатая туша. Кто-то из мужиков закричал: «Мамонт!» Лодки сбились в кучу, и люди со страхом наблюдали, как появившаяся над водой трехметровая туша несколько мгновений качалась на волнах. Потом волосатое тело нырнуло и исчезло в пучине.

Таких свидетельств много. Например, известный исследователь исчезнувших животных Майя Быкова рассказывала о летчике, видевшем мамонта в Якутии в 40-е годы. Причем последний также погрузился в воду и уплыл прочь по озерной глади.

Не только в Сибири можно встретить мамонта. В 1899 году в американском журнале «Мак Клюрс Мэгэзин» была напечатана заметка о встрече с мамонтом на Аляске. Когда ее автор Х.Тьюкман путешествовал в 1890 году по рекам Сент-Майкл и Юкон, он долго прожил в одном небольшом индейском племени и услышал там много интересных рассказов от старого индейца Джо. Однажды Джо увидел в книге картинку слона. Он пришел в возбуждение и сказал, что встречал это животное на реке Поркъюпайн. Здесь в горах находилась страна, которую индейцы называли Ти-Кай-Коя (след дьявола). Джо и его сын отправились настрелять бобров.

После долгого пути по горам они вышли в обширную, поросшую деревьями долину с большим озером посредине. За два дня индейцы сделали плот и перебрались через длинное, как река, озеро. Вот там-то Джо и увидел огромное животное, напоминавшее слона: «Он лил на себя воду из своего длинного носа, а перед его головой торчало два зуба длиной в десять ружей каждый, загнутые и сверкающие на солнце белизной. Его шерсть была черной и сверкающей и висела по бокам точно пучки сорной травы на ветвях после половодья... Но вот оно легло в воду, и побежавшие через тростник волны достигли наших подмышек, такой был всплеск».

И все же где могли спрятаться такие громадные животные? Попытаемся разобраться. Климат в Сибири изменился. В хвойной тайге пищи не найдешь. Другое дело - по долинам рек или около озер. Правда, богатые заливные луга сменяются здесь непроходимыми болотами, и удобнее всего к ним подобраться по воде. А что мешает это сделать мамонту? Почему бы ему не перейти на земноводный образ жизни? Плавать он должен уметь, и неплохо. Здесь мы можем опираться не только на легенды, но и на научные факты. Как известно, ближайшими родственниками мамонтов являются слоны. И вот совсем недавно выяснилось, что эти великаны - прекрасные пловцы. Они не только любят купаться на мелководье, но и заплывают на несколько десятков километров в море!

Но если слоны не только любят купаться, но и делают многокилометровые заплывы в море, то почему бы не уметь это и мамонтам? Ведь они - ближайшие родичи слонов. А кто их дальние родственники? Как вы думаете? Знаменитые морские сирены - животные, превращенные в мифах в сладкоголосых женщин-русалок. Они произошли от наземных хоботных животных и сохранили общие со слонами признаки: грудные молочные железы, смену коренных зубов в течение всей жизни и бивнеподобные резцы.

Оказывается, не только у сирен есть слоновьи признаки. Слоны тоже сохранили некоторые свойства, характерные для морских животных. Совсем недавно биологи обнаружили, что они способны издавать инфразвуки на частоте ниже порога чувствительности человеческого уха и воспринимать эти звуки. Причем органом слуха у слонов служат вибрирующие лобные кости. Такими способностями обладают лишь морские животные, например киты. Для сухопутных животных это уникальное свойство. Вероятно, кроме этого свойства слоны и их родичи мамонты сохранили и другие качества, облегчающие их переход на водное существование.

И еще один довод в пользу существования мамонта на Севере. Это описание таинственных животных, обитающих в холодных озерах Сибири. Первым увидел странное животное, обитающее в якутском озере Лабынкыр, геолог Виктор Твердохлебов. 30 июля 1953 года ему повезло так, как не везло ни одному из исследователей непознанного вот уже почти полвека. Находясь на плато, возвышавшемся на поверхности озера, Виктор наблюдал «нечто», едва поднимавшееся над поверхностью воды. От темно-серой туши животного, тяжелыми бросками плывущего к берегу, треугольником расходились большие волны.

Вопрос только в том, что увидел геолог? Большинство исследователей непознанного уверены, что это была одна из разновидностей водоплавающих ящеров, доживших каким-то непостижимым образом до нашего времени и почему-то облюбовавших ледяные воды озера, где пресмыкающиеся, что называется, физиологически не могли жить. Недавно на озере побывала группа «МАИ Космопоиск». Участники группы видели на воде мутные, расплывающиеся рябью следы. На берегу были обнаружены ледяные сталактиты, образовавшиеся в результате стекания воды с обсыхающего животного, шириной полтора метра и длиной пять метров.

Представьте себе хотя бы на минуту крокодила, с которого опадают сосульки! Да он, бедолага, попав в такие климатические условия, минут за двадцать превратился бы в ледяное бревно. Но вот что примечательно. В рассказах о необыкновенных обитателях озер часто проскальзывает схожее описание: длинная гибкая шея, возвышающееся над водой тело. Но может быть, на самом деле это были не длинная шея и туловище пресмыкающегося плезиозавра, а высоко поднятый хобот и находящаяся за ним голова мамонта?

Итак, исчезнувший десять тысяч лет назад после очередной резкой смены климата мамонт, возможно, и не исчез вовсе, а, как поет в одной из своих песен Владимир Высоцкий: «...нырнул и лег на грунт». Он просто желал выжить. Ну и, конечно, отнюдь не стремится к тому, чтобы его «запеленговали» и пустили на мясо.

Почему вымерли мамонты?

В переводе с финского языка слово «мамонт» означает «земляной крот». Название связано с легендой о сверхъестественных существах Сихирти. Древние люди Сихирти, когда-то ушедшие в недра земные и поныне там живущие, имеют подземных оленей, которые любят побродить под Луной на поверхности Земли. Но не дай Бог подземным оленям увидеть солнечные лучи - их тот час же настигнет неминуемая гибель! Угадали о ком речь? Именно в мамонтах признают легендарных оленей. И в этой фантастической легенде есть доля правды. Дело в том, что иногда на поверхности вечной мерзлоты находят целые трупы мамонтов, нетронутых временем. Шерсть, кожные покровы, внутренности - все сохранилось в идеальном состоянии. Нередко уникальные находки не удавалось сохранить. В считанные дни огромные туши съедались собаками, волками и леменгами.

Итак, первая точка зрения

Постепенное похолодание

Прародиной мамонтов считается Африка. Исследователями установлено, что предки мамонта и сопутствующей ему фауны появились на севере более миллиона лет тому назад и просуществовали на протяжении всего ледникового периода. В его начале климат был умеренно-холодный, шло формирование многолетней мерзлоты. Затем на протяжении всего периода происходит постепенное похолодание, прерывавшееся короткими эпохами межледниковых потеплений. Около 20 тыс. лет тому назад во время очередного оледенения устанавливается очень холодный резкоконтинентальный климат, развиваются тундро-степи с обильной травяной растительностью. Мамонты и мамонтовая фауна хорошо приспосабливаются к таким экстремальным природным условиям, достигнув в этот период своего наибольшего развития современных млекопитающих.

Итог: Постепенное похолодание, длительное становление холодного климата. В этом процессе похолодания мамонты, как и другие животные постепенно приспосабливаются к новым холодным условиям жизни.

Вторая точка зрения

Резкое похолодание в полярных областях и скоропостижное вымирание мамонтов. Теория купола легко решает проблему вымирания мамонтов. Нередки на севере Сибири находки свежезамороженных мамонтов. Проблема вымирания мамонтов заключается в том, что сейчас на севере Сибири нет того огромного количества пищи, которое необходимо для жизни мамонта - мамонту нужно пищи больше, чем слону. И на севере Сибири такой сильный мороз (от -40 oC до -60 oC), что ни мамонты, ни слоны приспособиться к таким низким температурам не смогут. При очень коротком лете и малой солнечной радиации возможность вырасти растениям пригодным в пищу для таких гигантов просто ничтожно мала. Предположения, что мамонты смогли приспособиться ко мху, лишайникам и карликовым растениям также сомнительны. К тому же вымерших праслонов находят во рту с цветами, которые сейчас там просто не растут. Итак, поскольку сейчас в арктических регионах не живут мамонты и пища для них отсутствует, то можно предположить, что когда-то в ранней Арктике царил тёплый климат с обилием пищи для мамонтов.

Мамонтов находят «свежезамороженными», причём иногда с цветами гладиолуса во рту, как, например, мамонт из Березовки (Якутск). Гладиолус в Якутске сейчас не растёт. Смеем утверждать, что мамонты были молниеносно погребены...

Однако при этом им все равно нечего было есть на севере Сибири, а на Новосибирских островах - и подавно, так как это - вообще полярная пустыня. А слой жира в 9 см у мамонта свидетельствует об обилии еды и о простоте её добычи.

Сильный мороз как раз вызывал бы быстрое сгорание жира для поддержания температуры тела. Именно поэтому такие северные животные как олени имеют очень мало жира. Значит, мамонты жили явно не в морозе.

Как и мамонты, современные тропические носороги тоже имеют большой слой подкожного жира - именно вследствие отсутствия мороза и обилия еды.

Ненцы и другие северные народы прекрасно защищаются от мороза с помощью шкур оленей, которая отличается особенно низкой теплопроводностью и поэтому очень сильно защищает от холода. Слой жира здесь не играет никакой роли.

Так что слой жира в 9 см у мамонтов свидетельствует вовсе е о защите от мороза, а именно об очень тёплом климате, обилии пищи и простоте её добычи.

Как большое количество шерсти у малазийского слона не опровергает факт жаркого климата в Малайзии (на экваторе), так и большое количество шерсти у мамонта не опровергает того, что раньше в Сибири был тёплый климат. В результате сравнительного изучения кожи мамонта и индийского слона была продемонстрирована их полная идентичность в толщине и структуре.

Итак, мамонты родственны теплолюбивым слонам, которые водятся сейчас в таких жарких районах, как Индия и Африка и мамонты, скорее всего, были такими же теплолюбивыми, как и слоны. Значит, в северной Сибири когда-то был очень тёплый климат. А это также объяснимо парниковым эффектом, вызванным пароводяным куполом: вследствие купола в Арктике был тёплый климат, поэтому там была обильная растительность, которой питались северо-сибирские мамонты. И именно поэтому в тундре Аляски находят останки львов и верблюдов - теплолюбивых животных, а также динозавров - теплокровных рептилий. В регионах, где сейчас совсем не растут деревья, были найдены большие деревья вместе с останками лошадей и мамонтов.

Теория пароводяного купола может объяснить исчезновение динозавров и мамонтов, а для униформистской геохронологии (т.е. без катастроф) это необъяснимо. При падении астероида на Землю, который расколол бывший единый континент, водяной пар над атмосферой Земли конденсировался и выпал в виде мощного ливневого дождя, выпало 12 метров осадков. Этот ливень тоже внёс частичный вклад в те грязевые потоки, которые смывали животных и образовали стратиграфические наслоения. С разрушением купола исчез и парниковый эффект на Земле и как следствие - похолодание. Именно с тех пор Арктика и Антарктика покрылись снегами и льдами.

Поэтому с северо-сибирскими мамонтами случилось вот что: в эпоху купола в Арктике был тёплый климат, поэтому там была обильная растительность, которой питались мамонты, и затем на них обрушились мощный ливень и арктический холод. В результате этого мамонты были молниеносно погребены (эффект «свежезамороженности») в образовавшейся вечной мерзлоте.

Итак, единственное решение загадки существования и исчезновения мамонтов в северной Сибири - катастрофа и "прорыв купола"

Послесловие

Северные районы Аляски и Сибири, по-видимому, пострадали больше всех от убийственных катаклизмов 13 000 - 11 000 лет тому назад. Как будто смерть махнула косой вдоль полярного круга - там были обнаружены останки несметного количества крупных животных, включая большое число туш с неповрежденными мягкими тканями, и невероятное количество идеально сохранившихся бивней мамонтов.

Вечная мерзлота, в которой останки этих животных погребены на Аляске, походит на мелкий темно-серый песок. Профессор Хиббен из университета в Нью-Мексико утверждает, что: «...части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда, слоями торфа и мха лежат скрученными... Бизоны, лошади, волки, медведи, львы... Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой... Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются...». Вспомните чудовищные фотографии после цунами в Малайзии...

На разных земных уровнях удавалось находить каменные орудия, вмерзшие на значительной глубине рядом с останками фауны ледовитого периода; это подтверждает, что люди были современниками вымерших животных на Аляске. В вечной мерзлоте Аляски также можно встретить «...свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи. Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте мы обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта; на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей, примыкающие к позвоночнику вместе с сухожилиями и связками, причем хитиновая оболочка бивней не была повреждена.

Не обнаружено и следов расчленения туш ножом или другим орудием (как было бы в случае причастности охотников к расчленению). Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые из них весили по нескольку тонн. Со скоплениями костей перемешаны деревья, тоже разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным».

По описаниям исследователей, открывших Новосибирские острова, которые лежат за полярным кругом, они почти целиком состоят из костей и бивней мамонтов. Единственным логическим выводом, как указывал французский зоолог Жорж Кювье, может быть то, что «вечная мерзлота ранее не существовала там, где замерзли животные, потому что при такой температуре они бы не выжили. Страна, где они обитали, замерзла в тот же момент, когда эти создания лишились жизни».

Мамонты погибли внезапно, при резком похолодании, и в большом количестве. Смерть наступила так быстро, что проглоченная растительность осталась непереваренной... В их ротовых полостях и желудках были найдены травы, колокольчики, лютики, осока и дикие бобовые, которые оставались вполне узнаваемыми.

И тогда на сцену вышли палеоклиматологи, которым было абсолютно безразлично, что думают по этому поводу лингвисты, антропологи, культурологи... По данным бурения они выяснили, что от 130 до 70 тысяч лет назад северные территории между 55-м и 70-м градусами располагались в оптимальном климатическом режиме. Среднезимние температуры здесь были на 12 градусов выше, чем сейчас, а среднелетние - на 8. Это значит, что в те времена здесь был такой же климат, какой мы имеем сейчас на юге Франции или севере Испании! Климатические зоны тогда располагались не так, как сейчас - чем южнее, тем теплее, тогда теплее было восточнее, ближе к Уралу.

До сих пор неясно, почему вымерли мамонты. И хотя они дожили на арктическом острове Врангеля до времен возведения египетских пирамид, нет письменных свидетельств о причинах исчезновения мамонтов с нашей планеты.

Если отбросить предположения о падении метеоритов, извержении вулканов и других природных катаклизмов, основными причинами будут климат и человек.

В 2008 году было обнаружено необычное скопление костей мамонтов и других животных, которое никак не могло появиться в результате естественных процессов, например, охоты хищников или гибели животных. Это были скелетные остатки как минимум 26 мамонтов, причем кости были разложены по видам.

Судя по всему, люди долгое время хранили наиболее интересные для них кости, часть которых несет на себе следы орудий. А в охотничьем оружии у людей конца ледникового периода недостатка не было.

Как части туш доставляли к стоянкам? И на это у бельгийских археозоологов есть ответ: перевозить мясо и бивни с места разделки могли на собаках.

Мамонты вымерли около 10 тысяч лет назад во время последнего Ледникового периода. Некоторые специалисты не исключают, что и климат изменил человек… уничтожив мамонтов и других северных гигантов. С исчезновением крупных млекопитающих, производящих большие объемы метана, уровень этого парникового газа в атмосфере должен был снизиться примерно на 200 единиц. Это и привело к похолоданию на 9–12°С около 14 тысяч лет назад.

Мамонты достигали высоты 5.5 метров и массы тела 10-12 тонн. Таким образом, эти гиганты были в два раза тяжелее самых крупных современных наземных млекопитающих - африканских слонов.

В Сибири и на Аляске известны случаи нахождения трупов мамонтов, сохранившихся благодаря пребыванию их в толще многолетней мерзлоты. Поэтому ученые имеют дело не с отдельными окаменелостями или несколькими костями скелетов, а могут изучить даже кровь, мышцы, шерсть этих животных и определить также, чем они питались.

Мамонты обладали массивным туловищем, длинной шерстью и длинными изогнутыми бивнями; последние могли служить мамонту для добывания пищи в зимнее время из-под снега. Скелет мамонта:

По строению скелета мамонт представляет значительное сходство с ныне живущим индийским слоном. Громадные бивни мамонта, до 4 м в длину, весом до 100 кг, были расположены в верхней челюсти, выставлялись вперёд, загибались кверху и расходились в стороны. Мамонт и мастодонт - еще одно вымершее исполинское хоботное млекопитающее:

Интересно, что по мере истирания зубы мамонта (как и у современных слонов) менялись на новые, и такая смена могла проходить до 6 раз за время жизни. Памятник мамонту в Салехарде:

Самый известный вид мамонтов - шерстистый мамонт (лат. Mammuthus primigenius). Он появился на территории Сибири 200-300 тысяч лет назад, откуда распространился в Европу и Северную Америку.

Шерстистый мамонт – самое экзотическое животное ледникового периода, является его символом. Настоящие исполины, мамонты в холке достигали 3,5 м и весили 4-6 тонн. От холода мамонтов защищали густая длинная шерсть с развитым подшерстком, которая на плечах, бедрах и боках была длиной более метра, а также слой жира толщиной до 9 см. 12-13 тысяч лет назад мамонты обитали во всей Северной Евразии и на значительной части Северной Америки. Из-за потепления климата места обитания мамонтов – тундростепи – сократились. Мамонты мигрировали на север материка и последние 9-10 тысяч лет жили на узкой полоске суши вдоль арктического побережья Евразии, которая в настоящее время большей частью затоплена морем. Последние мамонты обитали на острове Врангеля, где и вымерли около 3500 лет назад.

В зимнее время грубая шерсть мамонта состояла из волос длиной 90 см. Дополнительной теплоизоляции служил слой жира толщиной около 10 см.

Мамонты относятся к растительноядным, питались основном травянистыми растениями (злаки, осока, разнотравье), мелкими кустарниками (карликовые березы, ивы), побегами деревьев и мхом. Зимой, чтобы прокормиться, они в поисках корма разгребали снег передними конечностями и чрезвычайно развитыми верхними резцами- бивнями, длина которых у крупных самцов была более 4 метров, а весили они при этом около 100кг. Зубы мамонта были хорошо приспособлены для измельчения грубой пищи. Каждый из 4 зубов у мамонта в течение жизни менялся в пять раз. В день мамонт съедал 200- 300 кг растительности, то есть ему приходилось есть по 18-20 часов в сутки и все время передвигаться в поисках новых пастбищ.

Предполагается, что живые мамонты, были окрашены в черный или тёмно-коричневый цвет. Так как у них были маленькие уши и короткие хоботы (по сравнению с современными слонами), шерстистый мамонт был приспособлен к жизни в холодном климате.

Благодаря мамонтам, властителям северных приполярных степей и тундр, древний человек выжил в суровых условиях: они давали ему пищу и одежду, жилище, укрывали от холода. Так, для питания использовали мясо мамонта, подкожный и полостной жир; для одежды – шкуры, жилы, шерсть; для изготовления жилищ, орудий труда, охотничьего снаряжения и снаряжения и поделок- бивни и кости.

В эпоху ледникового периода шерстистый мамонт был самым крупным животным евразийских просторов.

Предполагается, что шерстистые мамонты жили группами по 2-9 особей и возглавляли их старшие самки.

Продолжительность жизни мамонтов была примерно такой же, как у современных слонов, т.е. не более 60–65 лет.

«Мамонт по своему нраву - животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое. При встречах с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ластится к человеку» (из записей тобольского краеведа П.Городцова, XIX век).

Наибольшее количество мамонтовых костей находят на территории Сибири. Гигантское кладбище мамонтов - Новосибирские острова. В прошлом веке там ежегодно добывали до 20 тонн слоновых бивней. Памятник мамонтам в Ханты-Мансийске:

В Якутии есть аукцион, на котором можно купить останки мамонтов. Примерная цена килограмма бивня мамонта составляет 200 долларов.

Уникальные находки.

Мамонт Адамса

Первый в мире мамонт был найден в 1799 году в низовьях реки Лены охотником О. Шумаховым, в поисках бивней мамонта достигшим дельты реки Лены. Огромная глыба промерзшей земли и льда, где он нашел бивень мамонта, полностью оттаяла лишь летом 1804 года. В 1806 году о находке узнал бывший проездом в Якутске адъюнкт зоологии Петербургской Академии наук М. Адамс. Выехав на место, он обнаружил скелет мамонта, объеденный дикими зверями и собаками. Кожные покровы сохранились на голове мамонта, уцелели также одно ухо, высохшие глаза и мозг, а на боку, на котором он лежал - кожа с густой длинно шерстью. Благодаря самоотверженным усилиям зоолога, скелет в том же году был доставлен в Петербург. Так, в 1808 году впервые в мире был смонтирован полный скелет мамонта - мамонта Адамса. В настоящее время он, как и мамонтенок Дима, экспонируется в экспозиции музея Зоологического института РАН в г. Санкт-Петербурге.

В 1970 году на левом берегу речки Берелех, левом притоке реки Индигирки (в 90 км к северо-западу от п. Чокурдах Аллаиховского улуса), было найдено огромное скопление костных остатков, принадлежавших примерно 160 мамонтам, которые обитали 13 тысяч лет назад. Рядом находилось жилище древних охотников. По количеству и качеству сохранившихся фрагментов мамонтовых тел Берелехское кладбище - самое крупное в мире. Оно свидетельствует о массовом заморе ослабевших и попавших в снежный занос животных.

Учёные попытались установить причину гибели огромного количества мамонтов на реке Берелех. Во время этих работ была найдена замороженная задняя нога некрупного взрослого мамонта длиной 170 см. За многие тысячи лет нога мумифицировалась, но сохранилась достаточно хорошо – вместе со шкурой и шерстью, отдельные пряди которой достигали длины 120 см. Абсолютный возраст ноги берелехского мамонта был определен примерно в 13 тыс. лет. Возраст других найденных костей мамонтов, которые были продатированы позже, составлял от 14 до 12 тыс. лет. На захоронении были найдены остатки и других животных. Например, рядом с замороженной ногой мамонта обнаружились замороженные и мумифицированные трупы древней росомахи и белой куропатки, живших в ту же эпоху, что и мамонты. Костей других животных, шерстистого носорога, древней лошади, бизона, овцебыка, северного оленя, зайца-беляка, волка, обитавших в районе Берелехского местонахождения в Ледниковую эпоху, было относительно немного – менее 1%. Кости мамонтов составляли более 99,3 % всех находок.

В настоящее время палеонтологические материалы с Берелехского кладбища хранятся в Институте геологии алмаза и благородных металлов СО РАН в г. Якутске.

Шандринский мамонт

В 1971 году Д. Кузьминым на правом берегу реки Шандрин, впадающей в протоку дельты реки Индигирки, был обнаружен скелет мамонта, жившего 41 тысячу лет назад. Внутри скелета находился замороженный ком внутренностей. В желудочно-кишечном тракте были найдены остатки растений, состоящие из трав, веток, кустарников, семян. Так, благодаря этому, одному из пяти уникальных остатков содержимого желудочно-кишечного тракта мамонтов (размер среза 70х35 см), удалось выяснить рацион животного. Мамонт был крупным самцом 60-ти лет и умер, видимо, от староста и физического истощения. Скелет шандринского мамонта находится в Институте истории и философии СО РАН.

Мамонтенок Дима

В 1977 году в бассейне реки Колымы был обнаружен хорошо сохранившийся 7-8 месячный детеныш мамонта. Трогательным и печальным было зрелище для старателей, обнаруживших мамонтенка Диму (так он был назван по одноименному ключу, в распадке которого был найден): он лежал на боку со скорбно вытянутыми ножками, с закрытыми тазами и немного смятым хоботом.

Находка сразу же стала мировой сенсацией из-за великолепной сохранности и возможной причины гибели мамонтенка. Поэт Степан Щипачев сочинил трогательное стихотворение о малыше-мамонтенке, отставшем от мамы-мамонтихи, и был снят мультипликационный фильм о несчастном мамонтенке.

Юкагирский мамонт

В 2002 году возле реки Муксунуоха в 30 км от поселка Юкагир школьники Иннокентий и Григорий Гороховы нашли голову самца мамонта. В 2003 - 2004 гг. были раскопаны остальные части трупа. Наиболее хорошо сохранились голова с бивнями, с большей частью кожных покровов, левыми ухом и глазницей, а также левая передняя нога, состоящая из предплечья и с мышцами и сухожилиями. Из остальных частей найдены шейные и грудные позвонки, часть ребер, лопатки, правая плечевая кость, часть внутренностей, шерсть. По данным радиоуглеродного анализа, мамонт жил 18 тысяч лет назад. Самец ростом около 3 м в холке и весом в 4 - 5 тонн погиб в возрасте 40 - 50 лет (для сравнения: средняя продолжительность жизни современных слонов составляет 60 - 70 лет), вероятно, после падения в яму. В настоящее время макет головы мамонта может увидеть каждый желающий в Музее мамонта ФГНУ «Институт прикладной экологии Севера» в г. Якутске.

Мамонтенок Люба

В Сибири были найдены прекрасно сохранившиеся останки мамонта, умершего примерно 40 тысяч лет назад. Палеонтологам предстоит серия важных открытий. Например, как этот вид мог выживать в таких жестких климатических условиях, в вечной мерзлоте.

Мамонту, умершему в сибирской тундре, было примерно 1 месяц. Его назвали Любой. Он остался погребенным на тысячи лет под толстым слоем льда. Тело так хорошо сохранилось, что ученые сейчас надеются извлечь и проанализировать его ДНК, чтобы наконец понять, что же стало причиной вымирания этого вида 10 тысяч лет назад.

Музей мамонта

На территории Якутии в толщах пород, промерзших на сотни метров, найдено немало уникальных находок - костных остатков, целых трупов мамонтов и других ископаемых животных - например, в 1968 году были обнаружены останки Селериканской лошади, в 1971 году - Мылахчинского бизона с остатками мягких тканей и шерсти, в 1972 году - скелет Чурапчинского носорога с остатками кожи и шерсти и другие. Для их изучения и экспозиции в 1991 году в г. Якутске создан единственный в мире Музей мамонта Института прикладной экологии Севера, В коллекции музея имеется более 2000 костных остатков крупных животных мамонтовой фауны. Так, здесь можно увидеть 3 полностью восстановленных скелета мамонта, шерстистого носорога и бизона, мумию дикой лошади, часть шкуры мамонта и другие интересные находки.

Уникальные экспонаты музея - останки мамонтов и мамонтовой фауны как неповторимые доисторические реликвии объявлены национальным достоянием Республики Саха (Якутия). Благодаря многолетним усилиям якутских ученых, мир получил представление о мамонтовой фауне ледникового периода, В настоящее время Музей мамонта пользуется большой популярностью, как среди местного населения, так и приезжающих российских и зарубежных гостей.

В последние годы музей совместно с Университетом Кинки (Япония), Международным научно-техническим центром (г. Москва), французским агентством La Paz работает над реализацией двух крупных международных проектов по исследованию макро- и микроорганизмов, извлеченных из вечной мерзлоты, и строительству Всемирного музея мамонта и вечной мерзлоты в г. Якутске. Автор проекта - архитектор Томас Лизер (США). Согласно проекту это будет уникальный музейный комплекс под открытым небом, отражающий эпоху мамонтов - исполинов холодных равнин древней Якутии.

Гордон - Диалоги: Почему вымерли мамонты

Официально считается, что большинство мамонтов вымерло около 10 тысяч лет назад во время последнего похолодания Вислинского ледникового периода. Некоторые группы животных прожили подольше. На острове Врангеля, например, менее четырёх тысяч лет еще можно было встретить небольшую группу низкорослых мамонтов.

Но возможно, что мамонты дожили и до нашей дней и тому есть множество свидетелей. Подробнее об их рассказах можно прочитать в статье, а в этой мы остановимся на одном конкретном факте: упоминании сапог из мамонтовой кожи в литературе 19 века.

В рассказе Ивана Тургенева «Хорь и Калиныч» из цикла «Записки охотника» есть интересная фраза: «...“Да вот и я мужик, а вишь...” При этом слове Хорь поднимал свою ногу и показывал сапог, скроенный, вероятно, из мамонтовой кожи...»

Для того чтобы написать эту фразу, Тургеневу нужно было знать несколько вещей, довольно странных для середины XIX в. Он должен был знать, что был такой зверь мамонт, и знать, какая у него была кожа. Он должен был знать о доступности этой кожи. Ведь, судя по тексту, то, что простой мужик, живущий среди болота, носит сапоги из мамонтовой кожи, для Тургенева не было чем-то из ряда вон выходящим. Однако эта вещь всё же показана как несколько необычная, нерядовая.

Следует напомнить, что свои записки Тургенев писал почти как документальные, без вымысла. На то они и записки. Он просто передавал впечатления от встречи с интересными людьми. И дело происходило в Орловской губернии, а вовсе не в Якутии, где находят мамонтовые кладбища. Существует мнение, что Тургенев выразился иносказательно, имея в виду толщину и добротность сапога. Но почему тогда не из «слоновьей кожи»? Слонов тогда хорошо знали. А вот мамонтов...

По официальной версии информированность о них тогда была ничтожной. Один из первых «академических» скелетов мамонта с сохранившимися остатками мягких тканей был найден охотником О. Шумаковым в дельте реки Лены, на полуострове Быковском в 1799 г. И это была большая редкость для науки. В 1806 г. ботаник академии М.Н. Адамс организовал раскопки скелета и доставил его в столицу.

Экспонат был собран и выставлен в Кунсткамере, а позже перенесён в Зоологический музей Академии наук. Только эти кости и мог видеть Тургенев. До обнаружения Березовского мамонта и создания первого чучела пройдёт ещё полвека (1900 г.). Каким образом он узнал, что у мамонта за кожа, да ещё определял её навскидку?

Туша мамонта

Так что, как ни крути, фраза, обронённая Тургеневым, озадачивает. Не говоря уже про то, что у «вечнозамороженного» мамонта шкура вовсе не подходит для скорняжного дела. Теряет она свои качества.

При этом Тургенев не единственный писатель XIX в., который проговорился о «вымершем звере». Не кто иной, как Джек Лондон, в своём рассказе «Осколок третичной эпохи» передал рассказ охотника, повстречавшего на просторах Северной Канады живого мамонта. В благодарность за угощение рассказчик подарил автору свои муклуки (мокасины), сшитые из шкуры невиданного трофея.

В конце рассказа Джек Лондон пишет: «...а всем маловерам я советую посетить Смитсоновский институт. Если они представят соответствующие рекомендации и приедут в урочное время, их, без сомнения, примет профессор Долвидсон. Муклуки теперь хранятся у него, и он подтвердит если не то, каким образом они были добыты, то уж, во всяком случае, какой на них пошёл материал. Он авторитетно утверждает, что они сшиты из шкуры мамонта, и с ним соглашается весь учёный мир. Чего же вам ещё надо?..»

Трудно пока сказать, что здесь правда, а что вымысел. Но, думается, последняя точка в «мамонтоведении» еще не поставлена.

Прежде чем настилать кровлю сруба над мамонтом, необходимо было удалить высоко торчащий череп гиганта. Он требовал слишком высокой крыши, а это затруднило бы основательное прогревание и оттаивание трупа.

С этой целью я разрезал единственные еще сохранившиеся на нем мягкие части. Это были соединявшие череп с челюстями мускульные тяжи. После этого мы соединенными усилиями подняли тяжелый череп.

Рис. 26.

Мы увидели остатки пищи животного. Они совершенно открыто лежали на коренных зубах левой половины нижней челюсти. Эти остатки оказались еще не вполне разжеванными. Небольшая часть их была найдена и на очень хорошо сохранившемся языке. Застрявшая между коренными зубами пища имела явные отпечатки зубных пластинок.

Из частично сохранившегося желудка мы впоследствии извлекли еще около тридцати фунтов пищевых остатков. Все они состояли из злаков и высших цветковых растений. Многие из них обладали плодами. Однако мы совершенно не нашли здесь остатков голосемянных растений. Отсюда можно было вывести заключение, что хвойные не употреблялись мамонтом в пищу.

Впоследствии Ботаническому музею Академии наук удалось определить часть этих найденных нами во рту и желудке мамонта растений. Тщательные исследования позволили сделать очень интересные выводы. Оказалось, что пища мамонта состояла из тех же растений, которые и по настоящее время произрастают в окрестностях Березовки. Эти современные растения были собраны нами и загербаризированы, а затем переданы музею в качестве материала для сравнения .

Таким образом было твердо установлено, что мамонт питался и поныне произрастающими в местах его прежнего обитания травами. Но приходится все-таки предположить, что наряду с происходившим во время дилювия ухудшением климата шло и ухудшение условий существования крупнейших представителей тогдашней фауны. Изменившиеся климатические условия и связанное с ними увядание растительного мира оттеснили их в Центральную Сибирь. Там так же, как и в Центральной Европе, эти великаны были постепенно уничтожены человеком.

Благодаря вечно мерзлой земле попавшие в нее трупы мамонтов сохранялись целыми тысячелетиями. Принимая во внимание продолжительность дилювиального периода и, следовательно, огромное общее количество живших в этот период мамонтов, приходится думать, что нам известны лишь очень немногие местонахождения их останков. Большая же часть их, по всей вероятности, проходит для науки совершенно бесследно.

Удалив череп, мы покрыли хижину крышей и затопили печи. Вертикально поставленные бревна прекрасно горели в двух якутских печах с полукруглыми каминами. Нам пришлось наскоро смастерить даже экраны, чтобы предохранить труп от непосредственного действия огня.

В три окошечка этого строения были вставлены куски льда. Вход прикрывался лосиной шкурой.

Удалив со спины последние остатки покрывавшей ее земли, мы увидели ребра и грудные позвонки. Хищные звери повредили ребра и вырвали из позвоночного столба несколько грудных позвонков. Мы отделили эти части, после чего срезали с правой стороны брюха уже достаточно оттаявшую кожу. Это было сделано для того, чтобы ускорить доступ тепла к совершенно замерзшим внутренним частям трупа.

Показалась черно-серая, местами темно-коричневая оболочка желудка. Она оказалась сплошь прогнившей и изорванной хищниками. Из разрывов текла жидкость. Внутренности - сердце, легкие и печень - были, видимо, дочиста съедены теми же грабителями.

От головы остались лишь правая щека с нижней половиной века и покрытая жесткими черноватыми волосами нижняя губа.

Между тем была удалена и достаточно размягчившаяся кожа с левой стороны брюха. Еще до этого мы высвободили лопатку. В этой области звери не оставили нам ни единого кусочка, - ни кожи, ни мяса.

Хорошо сохранившееся на плечевой и бедренной кости, а также и на тазе, мясо пронизывали толстые жировые слои. В замороженном виде это мясо имело свежий и аппетитный вид, напоминая с первого взгляда конину или говядину. Только волокна его были, конечно, погрубее.

Оттаявши, оно стало вялым и серым. Вокруг распространился отвратительный, аммиачный запах. Он пропитал наши инструменты, рабочую одежду, наконец, нас самих.

Как ни аппетитно было мясо мамонта, никто из нас не решался испробовать этого редкого блюда. Единственным его ценителем явилась принадлежавшая Явловскому якутская лайка, вдоволь насытившаяся этой „дичиной”. Конкурентами ее были державшиеся в окрестностях нашей избы сойки и вороны. Однажды я заметил, как обнаглевшая сойка даже вскочила на голову занятой едою собаке.

Обильный на трупе жир имел беловато-серую окраску. Более глубокие слои его поражали нас своей ноздреватостью. Толщина кожи мамонта равнялась двум сантиметрам. Подстилавший ее жировой слой доходил в некоторых местах тела до полных девяти сантиметров. Он служил животному хорошей защитой от холода.

До полуметра длиною щетинистые волосы уже плохо держались на коже. Только что вынутые из земли они были красновато-коричневого цвета, обсохнув же, принимали несравненно более светлый оттенок. Кроме них на коже находилась еще короткая, желтоватая мягкая шерсть. Окружавшая труп земля была местами сплошь покрыта как отдельными, так и сбившимися в клубки волосами. Свисавшие по обе стороны трупа лоскутья кожи еще имели на себе в некоторых наилучше защищенных местах остатки волосяного покрова.

Лучше всего сохранилась кожа нижней части туловища. Это объяснялось тем, что вся она находилась под защитой земли. Но и здесь волосяной покров уже успел отделиться от тела.

Огромные количества щетины и короткой мягкой шерсти были собраны нами лишь после удаления трупа.

Много трудов стоило нам рассекание еще замерзшей правой передней ноги между лопаткой и плечевой костью. Взрезав до кости мускулатуру плечевой кости, я установил находившийся в средней ее части перелом. Вокруг места перелома, в области мускулов, связок и жира, мною было обнаружено сильное кровоизлияние.

Перелом этот, так же, как и установленный нами позднее двойной перелом таза, несомненно, произошел при падении животного. И во втором случае тоже имело место сильное кровоизлияние.

Мы бы очень охотно забрали с собою всю ногу целиком, но наши помощники запротестовали. Они заявили, что тяжесть ее непомерно велика для одной оленьей запряжки. Действительно, при разборке на части мамонта необходимо было считаться и с этими обстоятельствами.

Рис. 27. Покрытая волосами левая нога мамонта.

Для того чтобы не нанести ущерба дальнейшим анатомическим исследованиям, я разделил обе передние ноги в локтевом сочленении. Благодаря этой операции вес их настолько уменьшился, что явилась возможность погрузить их на запряженные парой оленей сани. Каждая нога потребовала, конечно, отдельных саней.

Если не считать плохо державшегося волосяного покрова, обе передние ноги оказались, вплоть до подошвы, в великолепном состоянии. Левая была согнута не только в локтевом сочленении, но и в запястье. Мы тщательно забинтовали обе эти конечности, чтобы сохранить еще находившуюся на них шерсть.

Впоследствии из привезенных нами мягких частей животного в Академии были приготовлены препараты связок, нервов и мускулов. Кровеносные сосуды даже поддались инъекции . Это лучше всего показывает, в каком великолепном состоянии прибыл наш мамонт в далекий Петербург!

Обе передние ноги, так же как и все прочие отделенные нами части мамонта, были зашиты в бычачьи и конские шкуры и снова выставлены на мороз. Этим простейшим способом хранения необходимых нам частей мамонта мы были обязаны лишь суровым сибирским холодам. А между тем наши заботливые петербургские коллеги немало ломали свои головы, придумывая способы консервирования трупа. По распоряжению назначенной Академией комиссии мы тащили с собой на Березовку множество, как теперь выяснилось, совершенно ненужных нам веществ.

Здесь, в тундре и тайге, мы могли в течение ближайших пяти месяцев быть совершенно спокойными относительно сохранности нашего сокровища. Нам важно было лишь прибыть в Петербург до наступления весенних оттепелей.

Очищая левую переднюю ногу от прилипшей к ней земли, я заметил, что она имеет ненормальное количество одевающих кончики пальцев копыт. Как общее правило хоботные имеют их пять. Что же касается нашего мамонта, то я на обеих его передних ногах нашел лишь по четыре рогообразных и к тому же слабо развитых утолщения.

Позднейшие исследования привели к ошеломляющим результатам. В Академии были внимательно рассмотрены как ноги нашего мамонта, так и семь штук передних и задних ног прежде найденных остатков этих животных. Оказалось, что сибирский мамонт обладает всего лишь четырьмя пальцами. Следовательно, нога его является по сравнению с ногами прочих слонов наиболее специализированной.

Раскопки наши приближались к концу. Большая часть трупа, уже упакованная и снова замерзшая, лежала в находившейся за нашей избой палатке. Ее оберегала чуткая собака Явловского.

Между желудком и частично сохранившейся грудобрюшной преградой мы нашли большое количество свернувшейся крови. Она была собрана в мешок и вместе с остальным нашим грузом доставлена в Петербург. В замерзшем состоянии эта кровь напоминала сухой и грубый песок. Легко растворяясь в воде, эти темно-коричневые шарики окрашивали ее в мутно-красный цвет.

Многие русские и немецкие специалисты подвергли ее впоследствии серологическому исследованию по методу Уленгута. Этим путем им удалось установить кровное родство мамонта с его ныне живущим родственником - индийским слоном.

Рис. 28. Часть мамонта.

За три дня до окончания работ мы проделали две важные операции. Вся тяжесть трупа покоилась на горизонтально вытянутых задних ногах. После уборки большей части тела они лежали перед нами подобно двум огромным колоннам. Мы особенно бережно их раскапывали, так как стремились не повредить еще сохранившуюся на них шерсть. Утром я отделил от тела левую, а после полудня правую задние ноги. Обе они были разрезаны нами в коленных сочленениях. Длина от подошвы до колена достигала 1,24 метра, а вес каждой из них равнялся ста шестидесяти килограммам. Длина бедер равнялась 1,30 метра. А между тем березовский мамонт являлся лишь средней величины представителем этого вида!

Состояние мягких частей обеих задних ног оказалось великолепным. Мы поместили часть левой ноги в специально припасенный нами высокий стеклянный сосуд с алкоголем.

Разрезая превышавшую по толщине два пальца кожу, огромные куски мяса или, наконец, гигантские кости конечностей, я прибегал к помощи невзрачного, но незаменимого в подобных случаях якутского ножа. Ловкие якуты выковывают их из ими же самими добываемой руды. Крепко сидя в своей рукоятке, ножи эти при значительной твердости обладают вместе с тем и поразительной гибкостью. Клинок их почти что никогда не ломается. Кроме того они чрезвычайно остры. Среди привезенных мною препаровальных инструментов находилось, правда, большое количество ножей. Все они один за другим погибли при первых же попытках разрезать труп, а примитивный ножик якутского происхождения служил нам до самого конца экспедиции.

Поломанный в двух местах таз был освобожден от окружавшего его мяса. Нам очень не хотелось разрезать покрывавший часть брюха и седалища большой кусок кожи. Решено было везти его в Петербург целиком.

Эта часть кожи весила сто пятьдесят килограммов. Мы осторожно ее подняли. С нижней стороны приподнятой нами кожи лежали великолепно сохранившиеся хвост, задний проход и половой орган мамонта.

Еще одной новостью для науки явился тридцатипятисантиметровый хвост. Совершенной неожиданностью оказался найденный нами заднепроходный клапан. Он напоминал крышку и защищал заднепроходное отверстие от холода.

Конец хвоста с нижней стороны был покрыт густыми и длинными щетинистыми волосами. Наиболее толстые из этих волос достигали у корней полмиллиметра в поперечнике. Длина их равнялась тридцати пяти сантиметрам. Окраска была темно-коричневая.

***

Десятого октября наши работы были окончены.

В последний раз посетили нас наши друзья - ламуты. Мы с грустью расстались с этими наивными, честными сынами девственного леса. Их непосредственность доставляла нам большую радость. В тот момент, когда они исчезли из наших глаз в занесенном снегом лиственничном лесу, сердце мое сжалось так, как будто я потерял добрых и верных товарищей.

Рис. 29. Часть костяка.

Мы покинули Березовку 15 октября 1901 года. Весь разделенный на части мамонт был погружен на десять наскоро сработанных саней. Общий вес груза равнялся, приблизительно, одной тысячи килограммов. Чтобы проехать отделявшее нас от Колымска расстояние, мы воспользовались лошадьми. В Колымске лошади были заменены оленями. Темп нашего продвижения значительно ускорился.

Рис. 30. В обратный путь!

Огромные затруднения ожидали нас как в горах Тас-хаяк-тах, так и в Верхоянских горах, где нам пришлось переходить обледеневшие, скользкие как стекло горные долины.

Начиная от Алдана, мы снова погрузили мамонта на запряженные лошадьми сани.

В Иркутске нас ожидал прицепленный к ближайшему почтовому поезду вагон-холодильник. После тринадцати дней пути по железной дороге мы прибыли в Петербург 18 февраля 1902 года.

Рис. 31. Транспорт с частями мамонта.

Через несколько месяцев скелет мамонта был уже смонтирован и помещен в одной из зал Зоологического музея Петербургской академии наук. Рядом с ним, в огромном стеклянном шкафу, находится и частично реконструированная кожа животного. Вместе с консервированными в алкоголе мягкими частями мамонта - это наиболее блестящие экспонаты богатого остатками дилювиальных млекопитающих музея.